طابعة / قواطع: دمج أم البقاء مفردة؟

تتميز الماكينات المنفصلة والمجمعة بمزايا وعيوب.

إذا كان بإمكانك توفير الوقت والجهد من خلال الاستثمار في جهاز واحد ، بالإضافة إلى تحرير بعض المساحة الإضافية في المستودع الخاص بك ، فلماذا تريد جهازين؟ لذلك ، للوهلة الأولى ، قد تبدو آلات الجمع أفضل خيار للطابعات عندما يتعلق الأمر بالطباعة والقطع.

ومع ذلك ، تواصل العديد من شركات الطباعة تشغيل آلات منفصلة لأعمال الطباعة والقطع ، مقتنعة بأن هذه هي أفضل طريقة للمضي قدمًا. سوف يصرون على أن عملية الطباعة أسرع من القطع ، لذلك من خلال تشغيل أجهزة منفصلة ، سيسمح لك ذلك بطباعة أعمال أخرى أثناء انتهاء القاطع من المهمة.

كلتا الطريقتين لها إيجابياتها وسلبياتها ، ولكن ما هو أفضل نهج لشركتك؟ كيف تعرف التكنولوجيا التي تلتزم بها الأموال لضمان أفضل عائد على الاستثمار وتحسين عملك؟

إلى أي جانب أنت؟

رولاند دي جي حيادية في النقاش ، لأنها تقدم مجموعة من الطابعات وقواطع وطابعات / قاطعات متكاملة ، مما يسمح للعميل بالاستثمار في المجموعة المناسبة لأعمالهم. ولكن كيف يحددون أفضل طريق لهم حتى يعرفوا كيف يجب أن ينفقوا أموالهم؟

يعتمد ذلك على الاحتياجات المحددة لكل PSP

يقول بول ويليمز ، رئيس تطوير الأعمال وإدارة المنتجات في Roland DG Europe ، والشرق الأوسط وإفريقيا (EMEA) ، إن هذا سيعتمد على نوع العمل الذي ينتجونه.

"يعتمد على الاحتياجات المحددة لكل PSP ؛ إذا كان المستخدم يريد إنتاج مجموعة متنوعة من التطبيقات التي تتطلب قطعًا على جهاز واحد ، فقد تكون الطباعة والقطع مزدوج الوظائف أفضل استثمار له ، بينما إذا كان ينتجان حجمًا كبيرًا من نفس التطبيق الذي يتطلب الحد الأدنى من القطع ، قد يكون من الأفضل استخدام سير عمل منفصل للطباعة والقص. "

"قد توفر الطباعة والقطع المدمجة سير عمل أكثر انسيابية لبعض الشركات - تاركًا الجهاز لمواصلة المهمة أثناء استمرار المشغل في أمور أخرى - ولكن قد يجد المستخدمون الآخرون أن نظامين منفصلين أكثر كفاءة لظروفهم. إنه يتعلق بالحصول على الأدوات المناسبة للوظيفة ".

من خلال امتلاك جهازين منفصلين ، سيستفيد العملاء من زيادة الإنتاجية

جيما غويراو ، مدير Latex LV Business ، EMEA ، من الإنتاج الكبير في HP ، تلتقط أيضًا هذه النقطة فيما يتعلق بالكفاءة ، ولكنها تأتي إلى جانب جهازين منفصلين ، لأن HP لا تقدم حاليًا آلة مدمجة.

تقول Gemma: "من خلال وجود جهازين منفصلين ، سيستفيد العملاء من زيادة الإنتاجية. ستكون كل من الطابعة والقاطع أسرع بشكل عام ، وسيتمكن العملاء من الطباعة والقطع في نفس الوقت. سيترجم ذلك إلى قدرة إنتاجية أعلى ومرونة أكبر ووقت استجابة أسرع.

"تعني الحياة المهنية المزدحمة غالبًا أنه لا يمكن للعملاء قضاء الكثير من الوقت أمام طابعاتهم. بغض النظر عن حجم المهمة ، فإن كل ما يخرج من الطابعة جاف وجاهز للاستخدام ويتم قطع كل ما يخرج من القاطع بدقة. "

ومع ذلك ، فإن بيرت Benckhuysen ، مدير المنتج الأول في Mimaki Europe ، يزن أيضًا ، مشيرًا إلى قضيته للآلات المدمجة. ويقول إنه بالإضافة إلى توفير تكلفة المستخدم ، يمكن ترك هذه الآلات لتشغيل وظيفة ، دون الحاجة إلى الموظفين لمراقبة العملية.

يقول بيرت: "يمكنك فقط إعداد الوظيفة ، وترك العمل على شيء آخر أثناء تشغيله ، والعودة عند الانتهاء. قارن هذا مع وجود جهازين منفصلين ؛ بعد اكتمال مهمة الطباعة ، يحتاج شخص ما إلى ضبط اللفة يدويًا على الجهاز الآخر للقطع. "

مساحة الحدود النهائية؟

أحد العوامل التي ستلعب دورًا رئيسيًا في عملية صنع القرار للعديد من PSPs هو الفضاء. في الماضي ، كان يُنظر إلى الطباعة والقص على أنه شيء يناسب الشركات الأكبر حجمًا التي لديها مساحة أرضية أكبر للعب بها. ومع ذلك ، فإن ظهور الآلات المدمجة يعني أن الشركات الأصغر يمكنها الآن أخذ هذا في المنزل.

يقول Paul في Roland DG أن هذا هو الحال إلى حد كبير مع أنظمة الطباعة والقص المدمجة حيث أنها عادة ما تشغل مساحة أقل من الطابعة المنفصلة والقاطع جنبًا إلى جنب. قد تكون التكلفة أقل حيث يتلقى المستخدم ضعف الوظائف من جهاز واحد ، مما يجعل هذه الآلات مناسبة للشركات الصغيرة والشركات المبتدئة التي تبحث عن جهاز متعدد الاستخدامات فعال ومتنوع.

ومع ذلك ، يلاحظ بول أيضًا أن العديد من عملاء Roland DG الأكبر قد اختاروا نظام الطباعة والقطع المشترك لتوسيع محفظتهم أو إزالة اختناق في سير العمل الحالي.

يقول: "إن طابعة / قواطع Roland مناسبة بشكل طبيعي للتطبيقات التي تحتاج إلى كل من الألوان عالية الجودة والتشطيب الدقيق ، مثل الشارات ورسومات السيارة وشاشات العرض واللافتات. باستخدام آلة واحدة لكل من اللون والشكل ، يمكنك أن تكون مبدعًا حقًا في التصميم - وهذا ينطبق على الشركات من أي حجم. "


فازت سلسلة Roland TrueVIS VG للطابعات / القواطع ذات المذيبات الصديقة للبيئة ذات العيارين مؤخراً بجائزتي مختبر المشترين

يلتقط Bert في Mimaki أيضًا هذا ، مشيراً إلى أن الآلات المتكاملة تقدم حلاً مناسبًا للمساحة مقارنة بجهازين منفصلين. ويقول إن هذا قد يكون مفيدًا بشكل خاص للشركات الصغيرة أو تلك التي يتم دفعها لمساحة العمل.

ويضيف: "إن وجود آلة طباعة وقص مدمجة يعني أن العميل يحتاج فقط إلى الاستثمار في جهاز واحد بدلاً من جهازين منفصلين. بالإضافة إلى انخفاض تكلفة الاستثمار ، فإنه يوفر أيضًا مساحة أرضية ، مما يجعله مناسبًا للشركات الناشئة الصغيرة والمتوسطة الحجم التي قد لا تحتوي على مساحة كبيرة في مبانيها ".

الحجم لا يهم ...

تقول Gemma على الرغم من أن الشركة لا تملك خيار تقديم الأجهزة المتكاملة ، إلا أن حلول HP للطباعة والقص الخاصة بها تشتمل على طابعة وقاطع كفاف و RIP تقدم حلًا كاملاً للشركات من جميع الأشكال والأحجام. يقول إن هذه الحلول مناسبة للأعمال من جميع الأشكال والأحجام.

تقدم HP بدائل مختلفة لتلبية الحد الأقصى للعرض ومستوى الإنتاج الذي يطلبه العملاء. وهي تشمل حل الطباعة والقص HP Latex 115 ، وحل الطباعة والقص HP Latex 315 وحل الطباعة والقطع HP Latex 335.

تقول Gemma: "لقد تم تصميمها لمحلات النسخ ومحلات اللافتات وغيرها من أجهزة PSP الصغيرة والمتوسطة التي ترغب في تقديم مجموعة واسعة من التطبيقات لعملائها ، مثل الملصقات والشارات ورسومات النوافذ والملابس القابلة للتخصيص ورسومات السيارات والرسومات الأرضية والمغناطيس. "

يقر بيرت في ميماكي ، على الرغم من دعم الأجهزة المدمجة ، أن جهازين قد يكونان أكثر ملاءمة لأنواع معينة من العمل.

ويقول: "مع ذلك ، فإن الحصول على قطعتين منفصلتين من المعدات ، بينما يتطلب المزيد من العمل اليدوي ، يمكن أن يكون مناسبًا لمهام الطباعة والقص الأكبر. بمجرد اكتمال الطابعة للمهمة ، يمكن للمستخدم إعداد الأسطوانة المطبوعة على راسمة القطع لبدء عملية القطع. في نفس الوقت ، يمكن أن تبدأ الطابعة مهمة طباعة أخرى. "

ما الذي يناسبك؟

من الواضح أن هذا ليس قرارا سهلا. جميع الشركات المصنعة الثلاثة هنا تحث PSPs على النظر في نوع الوظائف التي يعملون عليها - أو يأملون في توليها - للمساعدة في توجيه عملية اتخاذ القرار.

لكل طريقة مزاياه الخاصة ، لذا يعود الأمر للعميل في اختيار الحل الأنسب لتطبيقاته اليومية الرئيسية

الآلات المدمجة هي موفرة للمساحة التي يمكن أن تساعد أيضًا في تقليل الإنفاق ، ولكنها لا توفر قدرًا من المرونة مثل الآلات المنفصلة. على الجانب الآخر ، يمنحك نهج الجهازين مساحة أكبر للعمل في العديد من الوظائف في نفس الوقت ، ولكن يمكن أن يعني الاضطرار إلى التضحية بمساحة الأرضية القيّمة والأموال.

ويخلص بيرت: "لكل طريقة مزاياه الخاصة ، لذا فإن الأمر متروك للعميل في اختيار الحل الأنسب لتطبيقاتهم اليومية الرئيسية".