Les enjeux de l'audit environnemental et de l'autocertification

Différents pays et régions ont des processus d'audit différents, mais l'absence d'une définition universelle complique la mise en conformité des imprimeurs.

L'audit environnemental – à ne pas confondre avec l'évaluation de l'impact environnemental – devient de plus en plus important pour l'industrie de l'imprimerie spécialisée alors que les entreprises cherchent à satisfaire les exigences des clients et des régulateurs.

Bien qu'il n'existe pas de définition universellement acceptée, la Commission européenne décrit l'audit environnemental comme :

Un outil de gestion comprenant une évaluation systématique, documentée, périodique et objective des performances de l'organisation, de la gestion et des équipements environnementaux dans le but de contribuer à la sauvegarde de l'environnement en facilitant le contrôle de gestion des pratiques et en évaluant la conformité aux politiques de l'entreprise, qui incluraient les exigences réglementaires et normes.

Il existe trois principaux types d'audit que les imprimeurs peuvent souhaiter faire effectuer :

• Audit de conformité environnementale - ce sont généralement les plus complets car ils sont destinés à examiner l'état de conformité légale du site ou de l'entreprise, ce qui peut être coûteux
• Audit de gestion environnementale - réalisé par une organisation et/ou une direction afin de comprendre comment elle répond à ses propres attentes en matière de performance environnementale
• Audits environnementaux fonctionnels – audits spécifiques axés sur un élément ou un impact environnemental, comme l'eau ou l'électricité.

Cependant, un nombre croissant de normes, des audits incohérents et un manque d'auditeurs compétents peuvent rendre difficile la comparaison de ce travail à l'échelle internationale, entraînant confusion et scepticisme quant à l'autocertification des entreprises avec les exigences environnementales.

Qui sont les grands auditeurs au niveau international ?

Les entreprises peuvent faire appel à des auditeurs internes ou externes pour gérer leurs audits environnementaux en fonction de leurs ressources et de leurs motivations. Certains des grands acteurs qui peuvent aider à l'échelle internationale comprennent :

• Bureau Veritas
• Deloitte
• DNV
• EY
• KPMG
• PwC
• CV ERM
• SGS

Toutes ces entreprises cherchent à évaluer les effets environnementaux des activités des entreprises, en fournissant un instantané de ce qui se passe à un moment donné dans une organisation. Cependant, en raison de normes et d'exigences différentes en matière de durabilité environnementale, il y a souvent des incohérences dans le processus d'audit.

Manque de cohérence

Près de 60 % des professionnels du développement durable interrogés par l'Institute of Environmental Management and Assessment (IEMA) basé au Royaume-Uni en 2018 ont convenu qu'ils étaient confrontés à un nombre croissant de normes environnementales pour l'audit. "Les répondants ont suggéré qu'il s'agit d'un défi pour les auditeurs, mais en plus, ce sont les changements ou les évolutions de la législation (c'est-à-dire les critères d'audit) qui peuvent être difficiles à suivre", a déclaré l'IEMA dans un rapport. "Le manque de connaissance de la législation était considéré comme un problème répandu."

Les différences et les perspectives culturelles – telles que les approches des questions sociales et éthiques – ont également un impact sur les pratiques d'audit, et différentes juridictions auront des méthodologies différentes dans le processus d'audit. La moitié des professionnels interrogés déclarent que la prise en compte des enjeux sociaux et éthiques devient de plus en plus importante.

"Cela a été soulevé par un certain nombre de répondants qui travaillent en dehors du Royaume-Uni, en relation avec la nécessité pour les auditeurs d'être conscients des différences culturelles et des implications des différentes juridictions sur les pratiques de gestion de l'environnement, et d'éviter ainsi une "taille unique". approche globale », indique le rapport de l'IEMA. "Certaines organisations souscrivent à des protocoles environnementaux ou de durabilité internationaux qui ne sont pas compris par les auditeurs britanniques."

Complexité et compétence

L'évaluation de tous les effets environnementaux d'une organisation est complexe. Certains auditeurs n'incluent que les éléments biophysiques lors de la définition de l'environnement, tandis que d'autres incluent les aspects sociaux et les risques écosystémiques supplémentaires.

En 2020, une étude de l'Université d'audit de Nanjing en Chine a révélé que la plupart des auditeurs manquent d'expérience et de connaissances lors de l'évaluation du cycle de vie environnemental complet des opérations des entreprises. "Certaines questions restent sans réponse", a écrit l'auteur principal Antony Wafula Wanyonyi. « Par exemple, dans quelle mesure les auditeurs doivent-ils participer à la chaîne d'approvisionnement organisationnelle ? Comment les auditeurs peuvent-ils gérer l'économie numérique ? Quels éléments définissent les bonnes pratiques ou l'éthique dans la société ? »

Les défis supplémentaires liés à l'audit de certification externe incluent :

• Rapports d'audit basés sur des modèles, avec des conclusions souvent peu claires
• Les rapports sont copiés et comportent donc souvent des erreurs, telles que des détails précédents laissés dans
• Manque de connaissance du secteur (comme l'impression spécialisée)
• Difficulté à challenger les certificateurs
• Les audits ne fournissent qu'un instantané ou une performance à un moment donné
• Peut être cher.

Les normes ISO 14000 fournissent un cadre permettant aux entreprises de toutes tailles de réaliser des audits environnementaux internes. Cependant, ceux-ci sont également critiqués pour être trop généraux en termes de portée et de conformité à la réglementation.

"Certains auditeurs - y compris les auditeurs de certification externes - ont également du mal à interpréter les nouvelles exigences de la norme ISO 14001:2015 et d'autres nouvelles normes, ce qui entraîne des incohérences", selon le rapport de l'IEMA.

Il poursuit : "Beaucoup manquent de confiance pour auditer la haute direction - encore plus un obstacle dans certaines cultures où il n'est pas habituel de défier les collègues seniors - et peuvent également ne pas être en mesure de communiquer efficacement avec eux (manque de connaissance de la stratégie d'entreprise, gestion d'entreprise, etc.). Cela inclut également les implications du Brexit.

Un travail en cours

Comme pour de nombreux travaux liés à l'environnement et à la durabilité, il reste encore divers défis à surmonter, et plus de problèmes émergent, plus nous comprenons nos interactions avec le monde naturel. « Il est nécessaire de disposer de davantage de conseils pour améliorer la compétence des auditeurs, et des normes de compétence communes devraient être adoptées par les organismes accrédités, avec des évaluations périodiques des compétences », déclare l'IEMA. "Il y aura un besoin de vérificateurs compétents et qualifiés pour certaines des normes ISO émergentes."

En attendant, le secteur de l'impression spécialisée ne peut pas se permettre de laisser la perfection être l'ennemi du bien, et les systèmes de gestion environnementale dédiés et les innovations en matière d'audit en temps réel répondent également à de nombreux défis auxquels sont confrontées les entreprises du monde entier.

Certains des avantages tangibles dont les entreprises peuvent profiter grâce à l'audit environnemental comprennent :

• Comprendre leurs exigences légales et s'assurer qu'ils respectent ces exigences.
• Capacité à démontrer qu'ils sont respectueux de l'environnement
• Connaissance accrue des risques environnementaux
• Amélioration des performances environnementales
• Économies potentielles et amélioration des performances financières.