Guide du débutant sur le capitalisme régénératif

Pour relever les plus grands défis du monde, nous avons besoin d'une nouvelle approche radicale de l'économie - le capitalisme régénératif pourrait-il être la réponse ?

La preuve est claire : le climat change pour le pire. Les scientifiques s'accordent désormais largement à dire que nous faisons partie d'une nouvelle ère de la vie, l'Anthropocène, une époque géologique qui a commencé lorsque l'humanité a commencé à avoir un impact significatif sur l'écosystème de la Terre. Les chercheurs soutiennent que cette époque a commencé en 1950.

Avec la COP26 (Conférence des Nations Unies sur le changement climatique à Glasgow) qui approche à grands pas, la conversation sur le climat prend une nouvelle urgence, qui est progressivement – puis rapidement – passée des scientifiques du climat au consommateur quotidien. Et c'est partout. Le recensement de l'impression 2018 de la FESPA, par exemple, montre que 76% des imprimeurs déclarent que la demande des clients pour des produits respectueux de l'environnement façonne la stratégie commerciale, avec plus d'un sur cinq déclarant qu'il s'agit d'une influence majeure.

Le monde est dans un gouffre dont il ne peut pas sortir sous la structure capitaliste déréglementée actuelle

Mais il est de plus en plus évident qu'une approche par cases à cocher de la crise climatique ne suffira pas à atténuer ses pires impacts. L'ensemble de nos opérations mondiales a besoin d'une refonte radicale, et c'est là qu'intervient l'idée du capitalisme régénératif.

Pas un marché aussi libre

Une idée lancée par le banquier de Wall Street désabusé John Fullerton en 2015, le capitalisme régénératif est un système économique qui reconnaît que le marché que nous avons maintenant n'est pas - comme pourraient le prétendre les économistes traditionnels - un marché libre merveilleusement autocorrecteur, mais plutôt un marché manipulé. par des forces puissantes qui exigent les biens et services que nous prenons les uns des autres, et la valeur que nous extrayons des ressources naturelles, ont un coût.

Ce coût – à la poursuite du principe séculaire « plus c'est mieux » – a conduit à une tempête parfaite d'inégalités, de pauvreté et de dévastation de l'environnement. C'est un gouffre dont le monde ne peut pas sortir sous la structure capitaliste déréglementée actuelle.

Le capitalisme régénératif, en revanche, s'inspire d'une seule idée de base, à savoir que les modèles et principes universels que le cosmos utilise pour construire des systèmes stables, sains et durables dans le monde réel peuvent et doivent être utilisés comme modèle pour la conception de systèmes économiques.

Dans son rapport complet, Regenerative Capitalism: How Universal Principles And Patterns Will Shape Our New Economy , Fullerton lui-même reconnaît que ce type de pensée holistique est parfois considéré comme « l'apanage des mystiques ou des hippies », mais note que de plus en plus de domaines scientifiques utilisent cette approche pour étayer les explications sur la façon dont les dynamiques universelles, telles que l'énergie et la pression, « façonnent la santé et le développement dans les systèmes du monde réel de toutes sortes ».

De plus, note-t-il, l'économie régénérative ne concerne pas le « débat éculé » du capitalisme contre le socialisme. « Les deux systèmes, même s'ils sont parfaitement exécutés, ne sont pas durables », dit-il.

Dans le beignet

Au lieu de cela, le capitalisme régénératif diffère de la plupart des approches actuelles de la durabilité en ce sens qu'au lieu de se concentrer sur la santé sociale et environnementale en utilisant la logique réductionniste traditionnelle pour « résoudre les problèmes », il vise directement à créer des réseaux humains sains comme objectif. Il s'appuie sur des principes et des modèles universels, avec la « durabilité » comme résultat – un sous-produit naturel – de la santé systémique. En d'autres termes, la durabilité est le résultat, pas le principe de conception, et l'environnement est un acteur égal, pas seulement une ressource passive.

Selon les partisans, c'est ce qui différencie le capitalisme régénératif des autres modèles de durabilité. Le principe d'économie circulaire, par exemple, incite à s'éloigner de la notion capitaliste traditionnelle de « prendre, fabriquer, gaspiller », mais est limité. Les matériaux ne peuvent être recyclés ou réutilisés qu'un certain nombre de fois, et bien que notre « dette » envers la nature n'augmente pas, elle ne diminue pas non plus. Nous devons prendre des mesures pour améliorer le niveau actuel des ressources naturelles.

L'industrie doit « intégrer des éléments de la tête, du cœur et des mains – les trois facteurs clés qui font bouger les êtres humains »

De même, la théorie de « l'économie du beignet » de Kate Raworth est confrontée aux mêmes défis. Raworth propose un modèle en forme de beignet de deux anneaux concentriques : une base sociale qui garantit que personne ne manque des éléments essentiels de la vie, tels que la nourriture, les soins de santé, l'éducation et l'équité sociale, et un plafond écologique qui garantit que l'humanité ne dépasse pas les limites planétaires de la pollution, la perte de terres et d'eau et l'appauvrissement de la couche d'ozone. Entre ces deux frontières se trouve un espace en forme de beignet qui est à la fois écologiquement sûr et socialement juste - un espace dans lequel l'humanité peut prospérer. Cependant, les critiques suggèrent qu'il ne traite pas de manière adéquate le gouffre mentionné précédemment, ou comment le monde peut s'en sortir avant de pouvoir adopter de manière tangible les principes de ce modèle.

Mais cela ne veut pas dire que ces modèles sont sans mérite. Comme le dit Fullerton dans son rapport : « Nous devons nous concentrer de toute urgence sur les gains d'efficacité pour gagner du temps. La circularité et l'économie des beignets sont de bons points de départ. « Mais en même temps, nous devons également regarder vers l'avenir et envisager une conception de système véritablement régénératrice. C'est quelque chose d'entièrement nouveau, qui nécessite une nouvelle imagination, pas seulement des ajustements incrémentiels sur les bords. »

Compte tenu des impacts

La question clé est : comment pouvons-nous faire la transition vers le capitalisme régénératif ? Plus précisément, que peuvent faire les imprimeurs, intrinsèquement dépendants des matériaux, des processus et des ressources ?

Selon Fullerton, l'industrie doit « intégrer des éléments de la tête, du cœur et des mains – les trois facteurs clés qui font bouger les êtres humains ». Celles-ci se traduisent par : la compréhension de ce qui rend les réseaux humains sains ; un objectif unificateur et noble qui inspire les gens à servir une cause plus grande qu'eux-mêmes ; et la capacité de transformer des idées et des objectifs nobles en actions pratiques efficaces.

Les imprimeurs devraient examiner l'ensemble de leurs opérations à la recherche de points morts où une approche plus active et régénérative pourrait être adoptée

Pour les imprimeurs, une approche économique traditionnelle pourrait considérer le processus d'impression séparément de l'extraction des matériaux, de la consommation des ressources et des travailleurs sur lesquels il repose. Il peut également ne pas tenir compte de l'impact de la fabrication d'imprimés sur l'environnement, la politique ou l'économie d'une région.

Le capitalisme régénératif, cependant, considère l'ensemble de la chaîne de cause à effet qui mène à l'impression et s'en éloigne, et au lieu de se concentrer sur la recherche d'une seule «bonne» réponse - comme le dicte tant de récits sur la durabilité - se concentre plutôt sur la recherche de réponses équilibrées qui aborder des objectifs apparemment contradictoires, tels que la collaboration et la concurrence, l'efficacité et la résilience.

Selon Fullerton, cela se produit déjà progressivement, avec un nombre croissant d'entreprises répondant à la pression réglementaire et réputationnelle qui contribue à changer l'agriculture, la foresterie et l'exploitation minière et à intégrer des principes holistiques dans l'ensemble de l'industrie. Les imprimeurs peuvent faire de même en examinant l'ensemble de leurs opérations - des matériaux et des fournisseurs au transport et à la logistique - pour les points morts où une approche plus active et régénérative pourrait être adoptée.

Radicalement mieux ?

John Elkington, l'auteur commercial et commentateur du développement durable derrière le modèle souvent vanté du « triple résultat net », estime qu'il y a un « cygne vert » à l'horizon mondial, un « changement profond du marché » catalysé par l'évolution des paradigmes, des valeurs, des mentalités, de la politique , les politiques, les technologies, les modèles commerciaux et d'autres facteurs clés. Il représente un progrès exponentiel sous forme de création de richesse économique, sociale et environnementale, et comme il le dit dans son livre Green Swans : The Coming Boom In Regenerative Capitalism , « d'ici à là-bas ne sera pas une tâche triviale », mais il a néanmoins le potentiel de représenter « des temps radicalement meilleurs à venir ».