Uobičajeni jezik za tisak?

Dr David Penfold, izdavačka služba Edgerton - bivši viši predavač na Sveučilištu umjetnosti (London) i gostujući suradnik na poslovnoj školi Nottingham - o standardizaciji uvjeta za tisak.

Recite nam o svom radu u odboru ISO / TC 130 (tisak i grafičke tehnologije) ...

Voditelj sam Radne skupine 1 (terminologija). Već nekoliko godina glavna aktivnost WG1 bio je razvoj lektorskog standarda ISO 5776, koji uključuje standardne korekturne oznake za abecedni i logotipski jezik (kineski i japanski). Ovo se sada revidira tako da uključuje korejski jezik, abecedni i slogovni jezik. Trebao bih naglasiti da ne govorim nijedan od ovih jezika, ali u radnoj skupini postoje stručnjaci koji su izvorni govornici.

WG1 je također preuzeo zadatak pokušati standardizirati uvjete i odredbe korištene u standardima koje su razvile druge radne skupine u ISO / TC 130 kako bi smanjio broj definicija za isti pojam i pomogao ostalim radnim skupinama kada trebaju definirati pojam. Postoje ISO pravila za definicije, a mi također pokušavamo uskladiti sve definicije s tim pravilima. Trenutno smo u prijelaznoj fazi, kada razmatramo ono što bi moglo biti opisano kao temeljni skup pojmova, koje možemo staviti na web mjesto ISO / TC 130 i učiniti dostupnima za prijevod na jezike koji nisu engleski.

David Penfold

Također sam član WG12 (post-press), iako zapravo nisam stručnjak u ovom području. Bilo bi dobro kada bi više iskusnih u ovom području, bilo kao proizvođači bilo kao korisnici završne opreme, aktivno sudjelovalo u razvoju standarda u ovom području.

Član sam Radne skupine 3 koja je osnovana prije nekoliko godina kako bi pogledala budući smjer ISO / TC 130. Nedavno je dovršila reviziju strateškog poslovnog plana za ISO / TC 130, a odgovorna je i za relativno nova odgovarajuća web stranica.

Koji je slučaj za standardizaciju terminologije u tisku?

Sasvim odvojeno od pitanja koja sam gore spomenuo, postojanje standardne terminologije znači da svi znaju na što se odnosi kad se koristi određeni pojam.

Koje su poteškoće? Zašto to još nije učinjeno?

Postoje potencijalne poteškoće kada pojam različitim ljudima znači različite stvari. Dakle, postojanje standardnih definicija (možda više od jedne za određeni pojam) trebalo bi razjasniti situaciju. I učinjeno je; prije nekoliko godina proizveden je ISO 12637, u kojem su definirani pojmovi. Međutim, postoje mnogi izrazi koji nisu bili u tom standardu, a također i mnoge definicije koje se razlikuju od onih u tom standardu. Ovo je djelo pokušaj da se to ažurira, ali to nije područje koje mnogi vide kao prioritet.

Hoće li to postati problem sve više u budućnosti? Postoje li primjeri uobičajenih nesporazuma?

To je već problem, iako je potrebna više taksonomija ili ontologija (koju bih volio vidjeti kako se razvija WG1). Razlog tome nije samo tehnički, iako bi bilo korisno vidjeti određeni pojam u kontekstu, već je povezan i s percepcijama industrije. Ne postoji standardna klasifikacija industrijske klasifikacije (SIC) za tiskarsku industriju u cjelini, tako da, unatoč tome što je industrija s jednim od najvećih prometa, vlade i u ekonomskoj statistici ne percipiraju kao veliku industriju. Ovim se problemom sada bavi grupa u SAD-u kojoj je cilj stvoriti osnovnu taksonomiju, tako da bude jasno koje bi aktivnosti trebale biti uključene u tiskarski sektor.

Dakle, postoje nesporazumi, ali ne toliko tehnologija. Neke je koncepte, posebno povezane s bojom, teško razumjeti, a ponekad i kontra-intuitivne, ali nedostatak razumijevanja u širem svijetu je ozbiljniji. Ljudi ne cijene da se tisak kreće od područja poput upravljanja bojama i kemije tehnologije tinte pa sve do ispisa golemih zamotanih zgrada i da, iako su digitalne tehnologije i elektroničke publikacije napravile velike korake u izdavačkoj industriji, tisak je sve -prožimajući i dio svačijeg života.

Normiranje terminologije očito može samo malo pridonijeti rješavanju ovog problema, ali treba biti samo po sebi razumljivo da, ako se svi ne slože oko onoga o čemu se govori, uvijek postoji mogućnost zabune.

Postoje li jezici na kojima je teško komunicirati tehničkim izrazima ili tehnike koje je teško komunicirati?

Nisam lingvist, pa nisam siguran da mogu odgovoriti na prvi dio ovog pitanja, osim što moram reći da je među zemljama koje pripadaju ISO / TC 130 (oko 25 - uglavnom, naravno, zemlje sa značajnim tiskom industrije), razvoj standarda većinu vremena teče prilično glatko. Iako su standardi razvijeni na engleskom jeziku, povremeno se za osnovu koriste standardi iz jedne ili druge zemlje (koji nisu izvorno na engleskom), pa se čini da među tim zemljama postoji općenito razumijevanje područja.



Kao i u bilo kojem polju, neki od koncepata zahtijevaju prilično duboko razumijevanje. Gore sam spomenuo boju, a postoje i pitanja vezana uz razmjenu podataka i slične teme koje trebaju tehničku podlogu. Slično tome, praktični aspekti tiska zahtijevaju obuku, ali to izvan opsega razvoja standarda.

Budući da postoje međunarodni znakovi za lekturu, postoji li nešto slično za tiskanje?

Naravno, u tisku s visokim tiskom postoji puno bliži odnos između izgleda stranice i njezina ispisa nego što je to slučaj kod većine metoda tiska koje se danas koriste, kada se isporuči digitalna datoteka i efektivno stvori slika koja se prenese na podloga. Dakle, ranije oznake korekcije dokaza pokrivale su probleme s tiskom.

Oznake u ISO 5776 pokrivaju samo tekst, tako da može postojati slučaj za razvijanje standardnih oznaka za ispravljanje pogrešaka u reprodukciji slike, ali čak i ovdje obično se ne ispravlja stvarni ispis. Isto se odnosi na netočno nametanje, pogrešne margine stranica, netočne širine kralježnice na knjigama i mnoge druge pogreške koje se javljaju u različitim vrstama tiska.

Nije točno kako bi se razvili međunarodni korekcijski simboli za ispis i nisam vidio potražnju za njima. Ako bi se tako nešto razvijalo, prva bi faza bila definiranje vrsta pogrešaka koje se javljaju. Ako se o tome ne bi mogao postići sporazum, bilo bi nemoguće razviti načine ukazivanja na pogreške.