色測定の革命？

Fogra 氏によると、超携帯型の色測定デバイスは、新世代のクリエイティブに精度と再現性をもたらす可能性があります。

グラフィック アートの認定および研究機関である Fogra は最近、ウルトラポータブル カラー測定デバイスとして知られる、安価で使いやすい新しいデバイスの台頭を追跡しています。

色管理は伝統的に専門家に委ねられてきましたが、これらのデバイスは、ブランド マネージャー、デザイナー、職人など、さまざまな新しいユーザーに色の仕様とコミュニケーションを提供し、単純化された色の測定と仕様の新しい時代を開始する可能性があります。

別の分光光度計ではないと言う人もいるかもしれません。しかし、Fogra は、正確で再現可能な色を生成することに関心のあるすべての人 (クリエイティブな人や専門家ではない人も含む) に、色をよりよく理解してもらいたいと考えています。デバイスのこの新しいエコシステムが答えですか?すべての CIE および ISO 規格に準拠し、ユーザー フレンドリーなスマートフォン アプリにリンクされたこれらの分光光度計の数分の 1 の価格で、カラー マネージメントの民主化として確実に歓迎されるべきです。

これらのデバイスを使用して、たとえば、競合他社のファンデッキから塗料の色を一致させて、インテリアの装飾スタイルを再現するという明らかな消費者のユースケースがあります.この意味で、これらのミニ比色計または分光光度計は、品質管理デバイスではなく指標です。

しかし、Fogra は、これらの新しいウルトラポータブル デバイスの最大の利点は、クリエイティブがこれまで以上に正確に期待を定義できるようになることだと考えています。クリエイティブな人々が色を使用、変更、インスピレーションを得る方法はたくさんありますが、スペクトル ファイル (CxF など) やサンプルを使用して、正確な方法でそれを行うことはめったにありません。これらのデバイスは正しい方向への一歩であり、そのアプリケーションは室内装飾よりも広くなり、将来的にはソフトウェア アドオンによってさらに多くのユース ケースが追加される可能性があります。

しかし、Colorix Colorcatch Nano、Datacolor ColorReader Spectro、Nix Spectro 2 などのコンパクトなデバイスはどれくらい優れているのでしょうか?彼らの目的は、分光光度計の使用に精通している専門家だけでなく、技術的能力に関係なく、一般の人にとって可能な限り簡単に、信頼できる正確な色の識別と通信を可能にすることです。 Fogra は次に、これら 3 つのマシンの正確さと精度をテストすることで、これら 3 つのマシンの機能を定義および測定することに着手しました。

使いやすさのオプションと技術的特徴

一緒に、これらのデバイスは、デザイン、ブランディング、生産、複製において幅広い用途を示しました。これらの各デバイスは、Bluetooth またはケーブルを介してスマートフォン アプリに接続します。レポートされるデータは、CIELAB と RGB から CIEXYZ や Lch などの値までの範囲です。測定を行う場合、デバイスを回転させるか、キャリブレーション タイルを適用して、デバイスをキャリブレーションすることができます。



デバイスは一般に、45 度の表示と 0 度の検出 (またはその逆) の測定ジオメトリを備えています。測定アパーチャ自体は、デバイスごとに少し異なります。 Colorix デバイスでは、カメラを使用して 0.3 mm 四方から 8 mm 四方の間で必要な測定アパーチャを選択でき、他の 2 つのデバイス ツールには 6 mm と 5 mm の測定アパーチャがあります。

特別な機能

各デバイスには、他のデバイスとは異なる優れた特別な機能があり、選択を決定するのに役立ちます.たとえば、Colorix Nano は、カメラ センサーを使用していくつかの測定を実行します。これにより、フィールドの正確な位置を測定できます。便利なことに、Datacolor デバイスは、Datacolor 製品ファミリ全体の他のデバイスと互換性があります。また、Nix Spectro 2 は、測定中に振動と除去のフィードバックを提供し、ほこりや極端な温度などの条件に備えています。それらは既存のカテゴリにうまく適合しないため、新しい分類を開発する必要があります。

信頼できる測定

デバイスを比較する前に、Fogra は測定の信頼性をどの程度判断するかを定義する必要がありました。


正確なデバイスは、これらの基準値に近い測定値を持っています。正確なデバイスは、値が近くにとどまり、フィールドに沿って散らばらないようにします。そこで Fogra は、デバイス間の精度を基準値と比較しました。また、各デバイスを単独で分析して、測定デバイスの品質または信頼性を評価するための 2 つの重要な要素である再現性と再現性を判断しました。

再現性とは、まったく同じ測定、同じ条件、同じ位置が繰り返されることであり、一連の測定値が密接に収集されることが期待されます。

再現性は、別の測定者が測定を行ったり、オブジェクト上のレンズの位置がわずかに異なるなど、小さな変更を考慮に入れています。



精度と再現性を評価するために、Fogra チームは 72 色のパッチ Fogra MediaWedge 3.0 を使用しました。 1.8cm x 1.8cm のデバイスを測定するためにスケーリングされたウェッジの 72 個のカラー パッチは、異なる光沢レベルと OBA レベルの異なる素材に印刷されました。

比較として、チームは印刷業界で一般的に使用されている 4 つの分光光度計の平均値を使用しました。測定モードはM1モードとM2モードを参考にしました。

デバイスは正確であり、多くの可能性を秘めていることがわかりましたが、将来的には、さまざまな表面、構造、および材料に対応するための技術革新が必要になるでしょう。これらのデバイスに付属するソフトウェアには、色、調和、またはインスピレーションを与えるパレットの色の視覚化の計算など、多くの興味深い機能が用意されていました。

これらのデバイスが低コストであることは、価格が選択の決定的な要因ではないことを意味しますが、潜在的な購入者はデバイスの精度、既存のワークフローに適合するデバイス、およびシステムがデータを通信およびレポートする方法を考慮する必要があることを Fogra は推奨しています。

この研究の詳細については、Fogra の Julie Klein (klein@fogra.org) までお問い合わせください。