プラスチックにさようなら？繊維ベースの包装の限界

繊維ベースのパッケージングは、世界のプラスチック汚染危機の解決策になる可能性がありますが、独自の制約があります。

パッケージの持続可能性は急速に進化しています。顧客の間でプラスチックの人気が低下しているため、パッケージには繊維ベースの製品が使われる傾向があります。規制当局は、海に投棄されたプラスチックの画像を共有するメディアによって世間の注目を集めた最悪の過剰な汚染に注目しています。大量のパッケージ、特に複合素材のパッケージは、既存のリサイクル システムに簡単には適合しません。また、プラスチックのリサイクル率は、歴史的に、板紙、金属、またはガラスよりも低くなっています。

そのため、生産者は、リサイクルを容易にし、より強くて軽い板紙を作るために、単一素材のプラスチック包装を作ろうとしています。また、より弾力性のある繊維ベースの製品も検討しています。その一例がミクロフィブリル化セルロース（MFC）で、繊維の外層が剥ぎ取られています。木材パルプをMFCに変換し、それを混合することで、メーカーは接着強度の高い板紙を作ることができます。また、耐油性フィルムにも使用でき、食品包装からプラスチックやアルミ ホイルを取り除くのに最適です。

成形パルプ

もう1つの有望な材料は、卵のカートンとして最もよく知られている成形パルプ包装です。ここでは、繊維状の天然素材と再生紙を再利用して、少なくとも 7 回リサイクルできる、強く軽量で生分解性の素材を形成しています。現在、成形パルプは新しい分野で使用されています。技術の進歩により、成形パルプはより滑らかで魅力的なものになり、クローズド ループ システムの一部としての位置がより明確になりました。

ただし、繊維ベースの製品とプラスチックからの移行は、結果を伴わないわけではありません。このような発展により、過去 20 年間で包装紙、包装紙、板紙の生産量は 2 倍になりました。これにより、世界中で集中的な植林が拡大し、製紙工場の能力が向上しました。木材パルプはリサイクル可能かもしれませんが、環境への影響がないわけではありません。繊維ベースの素材に切り替えるときは、サプライチェーン全体に沿った製品とそのパッケージのすべての要素を考慮する必要があります。

板紙をプラスチックに対する唯一の解決策としてではなく、その製造を注意深く分析することによって改良および改善できる不完全な解決策と考えた方が明らかに良いでしょう。

たとえば、過剰な収穫は、森林破壊、生物多様性の損失、および土壌浸食につながる可能性があります。板紙の需要は、生計を森林に依存しているコミュニティに取って代わる可能性もあります。繊維ベースのパッケージングはエネルギー集約型であり、パルプ工場に電力を供給するために必要なエネルギーは、温室効果ガス排出量の最大の割合を占めています。

生産者と直接関わり、サプライ チェーンの透明性を確保することで、効率が向上し、森林管理協議会 (FSC) や森林認証承認プログラムによって設定されたものなど、より優れた持続可能性基準の使用が促進されます。板紙をプラスチックに対する唯一の解決策としてではなく、その製造を注意深く分析することによって改良および改善できる不完全な解決策と考える方が明らかに良い.

前進する

COVID-19 パンデミックから世界的に回復して以来、ヨーロッパの紙/木質繊維産業は、エネルギー、原材料、輸送コストの高騰、経済成長の鈍化に悩まされてきました。

CEPI (欧州製紙産業連盟) のスポークスパーソンは、プラスチックから遠ざかる傾向は「ほとんど (しかしそれだけではない) より多くの包装の需要につながっている」と述べた.紙と板紙の価格は、2021 年 8 月から 12 月だけで10% 近く上昇しました。ヨーロッパの紙と板紙の生産量は、2022 年に前年比で 5.9% 減少しましたが、消費量は安定しています。しかし、包装紙と板紙は引き続き成長を牽引しており、生産量は新型コロナウイルス以前の水準をはるかに上回っています。数値はトン数で計算されており、すべての板紙パッケージの重量を削減するための業界全体の取り組みは考慮されていません。

板紙や包装に使用する未使用の木材繊維または紙の入手可能性の低下と価格の上昇により、一部の生産者は非木材繊維を再検討するようになりました.ドイツの nova-Institute は、農業および繊維産業から供給される非木材繊維の代替の流れが刺激的な新しい可能性であることを示しました。わら、亜麻、麻は、繊維の入手可能性を多様化するのに役立ち、未知の用途のための新しい生体材料にさえつながる可能性があります.

ツリーフリーって本当にいいの？

これらの材料は、しばしば副産物 (繊維廃棄物など) として発生し、コスト、光学、および触覚の点で多くの違いがあり、研究所が調査した多くの人々の間のビジネス上の議論は、非木材繊維の使用が許可されているというものでした。たとえば、製品が「ツリーフリー」または「さらに環境に優しい」と言うなど、マーケティングを革新することです。

非木材繊維の現実は、今後さらに明らかになるでしょう。 CEPI の事務局長である Jori Ringman 氏は、次のように述べています。非木材繊維には果たすべき役割があり、将来の製紙工場やリサイクル工場の追加要素となるでしょう。最も重要なことは、製紙業界が、これまで使用されなかったか、以前は問題だった可能性のあるストリームを、資源効率的に使用し、より高い付加価値に向けて使用するための持続可能なソリューションを提供できることです。」

非食品の e コマース配送の 10% を、使い捨ての代替品ではなく、再利用のバッグやボックスに梱包すると、直接コストが 50% から 200% 増加します。

その他の制限には、再利用およびリサイクル システムの逆効果、経済的、環境的、社会的影響が含まれます。たとえば、厳格な再利用目標を課す欧州連合の包装および包装廃棄物規制の再利用システムへの影響を評価する研究では、CO ₂排出量とコストが急増することがわかりました。

たとえば、ドイツの電子商取引のパッケージングの場合、食品以外の電子商取引の配送の 10% を、使い捨ての代替品ではなく再利用の袋や箱に梱包すると、直接消費が 50% から 200% 増加します。システム全体のコスト。梱包、保管、輸送は CO2 フットプリントに大きく貢献し、10% から 40% 増加します。

同じ研究で、食品包装を調べた著者は、かなりの社会的影響を特定し、消費者は洗濯や回収場所へのアイテムの返却など、新しい、潜在的に困難な行動を学ばなければならないことを認識しました。

そのためには、ビニール袋の代わりに布製のトートバッグをスーパーマーケットに持っていくだけでなく、人々の行動を大きく変える必要があります。これは、印刷会社、生産者、ブランドにとって最大の課題となる可能性があります。自社の製品がどのように機能するかについて、明確かつオープンで、事実に基づいた評価によって、自社の持続可能性の物語を推進することです。