スクリーンからコンピューターへ：適切な選択

サーマルワックス、インクジェット、DLPは、CTS露光の3つの主要な手法として確立されていますが、どちらがビジネスに最適ですか。

スクリーン印刷業者は、競争上の優位性をもたらす技術的優位性を絶えず探さなければなりません。デジタルイメージングがターンアラウンドタイムを改善し、セットアップコストを削減する市場では、商業用スクリーン印刷はその効率を最大化する必要があります。

Computer-to-Screen（CTS）イメージングの場合、このテクノロジーはユーザーが画面の準備にかかる時間を節約するのに役立ち、高価なフィルムポジやプリプレスの時間とそれらを生成するための設備の必要性を排除します。 CTSイメージングデバイスは、職場のスペースを解放し、フィルムの保管の必要性をなくします。 CTSのもう1つの重要な利点は、優れた解像度と一貫性と登録の向上です。

ニーズに最適なテクノロジーのタイプを選択する場合、いくつかの選択肢があります。ただし、どちらがビジネスに最適であるかを確立することは、少し困難な場合があります。

CTSの大きな3つのオプションは、サーマルワックス、インクジェット、デジタルライトプロセッシング（DLP）UV露光という形で確立されています。

コストを数える

多くの場合、どの機械を使用するかを決定する際には、コストが決定要因になります。 CTSシステムは低く開始することができます。インクジェットの場合、Lawson Focus-CSTは、1日10画面を作成することを目的とした経済的なモデルであり、箱から出してすぐに動作し、約15,000ドルのコストがかかります。

i-Image STE CTSシステム

M＆Rのi-Image CTSイメージングシステムは、価格の規模が高くなると、約35,000ドルから始まります。価格はアドオンで135,000ドルに達することができます。メーカーは、i-Imageがシフトあたり約150画面を出力できると見積もっており、大量の衣服の装飾に非常に役立ちます。

サーマルワックスのオプションには、Exile TechnologiesのSpyder II DTSと、Fujifilmプリントヘッドをサポートするために再設計された制御システムが含まれます。典型的なTシャツのイメージを1分以内に作成できます。

Color Scanner Technology（CST）のキーアカウントマネージャーであるMichael Mogge氏は、DLE彫刻機への投資は他のテクノロジーよりも高く（約10万ドル）、長期的にはコストの優位性と優れた印刷品質を提供すると述べています。

1つの画面のイメージングコストは約4〜5ペンスですが、インクとワックスの両方を使用したイメージングとヘッドの交換は、ユーザーにとって複数の消耗品コストを意味します。

「デジタルライトエングレーバーにはDLP UV露光があります。つまり、鋭いエッジと細かいハーフトーン、高速な露光時間により、最高品質で直接スクリーンに行きます」と彼は言います。

視野を広げる

SignTronicの最高経営責任者であるAndreas Ferndrigerはまた、コストはスクリーン印刷における大きな制限の1つであると述べています。代わりに、CTS直接露光の形式で別のオプションを提案し、スクリーンプリンターにより効果的な方法を提供すると述べています。

デジタルライトエングレーバーにはDLP UV露光があります。つまり、鋭いエッジと細かいハーフトーン、高速な露光時間により、最高品質の画面に直接移動できます。

フェルンドリガー氏は、直接露光は、スクリーンや化学薬品を必要としないため、スクリーン作成を簡素化し、プロセスの総数を削減するのに最適なテクノロジーであると示唆しています。その他の利点としては、セットアップ時間の短縮、印刷結果の改善、異なるプロセス間での追加の処理が不要なことが挙げられます。

彼は次のように説明します。「CTS直接露光は、データまたはファイルから直接、露光された画面へのワンステッププロセスです。 CTSワックスとインクジェットは、マスキングプロセスにすぎないため、どちらも制限されたソリューションです。これは異なり、解像度、品質、自動化に制限があります。」

信仰の飛躍

市場で利用できる他のオプションがあることを確立した後、スクリーンプリンターはどの方法がビジネスに最も適しているか、このテクノロジーに投資する適切な時期はいつかをどのように決定するのですか？

Ferndriger氏は、現在のスクリーンプリンティングと将来のスクリーンプリンティングの両方でこれが標準になるはずであると主張して、プリンタができるだけ早く自分の優先CTS直接露光方法に移行することを推奨することに躊躇しません。

Moggeは彼の助言に対して少し保守的であり、プリンターは高品質で購入し、将来のアプリケーションのためにマシンを確実にアップグレードできるようにすることを推奨しています。

彼は言う：「私たちはフラットスクリーンと回転スクリーン用のDLPマシンのファミリー、およびさまざまなアプリケーション用のCO2またはYAG（イットリウムアルミニウムガーネット）レーザー彫刻機とインクジェットとワックスジェットを生産しています。」

CTSの範囲

CTSセクターの将来はどのように展開する可能性がありますか？ LüscherTechnologiesは、新しいテクノロジーに関して、波長405 nmのファイバー結合UVレーザーダイオードの形で、より専門的なオプションを提供しています。

Lüscherのセールスおよびマーケティング担当副社長であるUrs Bachofner氏は、スクリーンプリンターはこのテクノロジーで最大5080dpiを達成できると期待しています。標準の3光学システムは、635、1270、2540dpiの3つの解像度を提供しますが、ユーザーはこのテクノロジーによる完全自動キャリブレーションからもメリットを得られます。

バコフナー氏によると、これらのレーザーの寿命は、2万時間を超える可能性があります。このキットは、ランプ、DLPチップ、インクジェットヘッドなどの消耗品を必要としないため、ユーザーは追加のキットコストを節約できます。

「すべてのテクノロジーには長所と短所があります」と彼は付け加えます。 「問題は、品質と出力速度の点で顧客が何を期待または必要とするかです。」

最大5080 dpiの解像度が利用可能である一方で、解像度は速度に見合っているため、解像度が低いほど露光時間がはるかに速くなることに注意してください。したがって、印刷する出力のタイプとシフト中に表示する必要がある画面の数に合ったマシン解像度を選択することが重要です。



LüscherTechnologiesのセールスおよびマーケティング担当副社長であるUrs Bachofner氏は、スクリーンプリンターはレーザーキットを使用すると、最大5080dpiの印刷解像度を実現できると予測しています

このキットが確立された技術とどのように並ぶかに関して、バッコフナーは、リュッシャーのUVレーザーダイオードなどの新しいソリューションが、スクリーンプリンターに対してより費用対効果の高い投資になることを示唆しています。彼は、映画制作が減少し、価格が上昇するにつれて、CTSの損益分岐点が低下していると述べています。

バコフナー氏は次のように述べています。「インクジェットによるフィルムなど、いくつかの代替品がありますが、アプリケーションによってはこれでは不十分な場合があります。特に技術および産業用スクリーン印刷分野における品質の向上を含む、CTS技術の他の重要な利点が見られます。」

変化への適応