플라스틱은 안녕? 섬유 기반 포장의 한계

섬유 기반 포장은 전 세계 플라스틱 오염 위기에 대한 해결책이 될 수 있지만 자체 제약이 있습니다.

포장의 지속 가능성은 빠르게 진화하고 있습니다. 소비자들 사이에서 플라스틱의 인기가 낮아짐에 따라 포장에 섬유 기반 제품을 사용하는 경향이 있습니다. 규제 당국은 바다에 버려지는 플라스틱의 이미지를 공유하는 미디어를 통해 대중의 관심을 끌게 된 최악의 과도한 오염을 조사합니다. 많은 양의 포장, 특히 다중 재료 포장은 기존 재활용 시스템에 쉽게 맞지 않으며 플라스틱 재활용률은 역사적으로 판지, 금속 또는 유리보다 낮습니다.

따라서 생산자들은 더 쉽게 재활용하고 더 강하고 더 가벼운 판지를 만들기 위해 더 많은 단일 재료 플라스틱 포장재를 만들려고 노력하고 있습니다. 그들은 또한 보다 탄력적인 섬유 기반 제품을 찾고 있습니다. 한 가지 예는 섬유의 외부 층이 벗겨진 마이크로피브릴화 셀룰로오스(MFC)입니다. 목재 펄프를 MFC로 변환하고 덩어리에 혼합함으로써 제조업체는 결합 강도가 더 높은 판지를 만들 수 있습니다. 내유성 필름에도 사용할 수 있습니다. 식품 포장에서 플라스틱 및 알루미늄 호일을 제거하는 데 적합합니다.

성형 펄프

또 다른 유망한 재료는 성형 펄프 포장재로 계란 상자로 가장 친숙합니다. 여기에서 섬유질 천연 소재와 재활용 종이를 재활용하여 최소 7회 이상 재활용할 수 있는 강력하고 가벼우며 생분해성 소재를 만듭니다. 현재 성형 펄프는 기술 발전으로 더 매끄럽고 매력적이게 되었고 폐쇄 루프 시스템의 일부로서의 위치가 더욱 분명해짐에 따라 새로운 영역에서 사용되고 있습니다.

그러나 섬유 기반 제품과 플라스틱에서 멀어지는 것이 결과가 없는 것은 아닙니다. 이것과 다른 발전으로 인해 지난 20년 동안 포장지, 포장지 및 판지의 생산량이 두 배로 증가했습니다. 이로 인해 전 세계적으로 집약적인 나무 농장이 확장되고 제지 공장 용량이 증가했습니다. 목재 펄프는 재활용이 가능할 수 있지만 환경에 미치는 영향이 없는 것은 아닙니다. 섬유 기반 재료로 전환할 때 전체 공급망을 따라 제품 및 포장의 모든 요소를 고려해야 합니다.

페이퍼보드를 플라스틱에 대한 유일한 해결책이 아니라 생산 과정을 면밀히 분석하여 정제하고 개선할 수 있는 불완전한 해결책으로 생각하는 것이 분명히 더 낫습니다.

예를 들어 과도한 수확은 삼림 벌채, 생물 다양성 손실 및 토양 침식으로 이어질 수 있습니다. 판지에 대한 수요는 또한 생계를 위해 숲에 의존하는 커뮤니티를 대체할 수 있습니다. 섬유 기반 포장은 에너지 집약적이며 펄프 공장에 전력을 공급하는 데 필요한 에너지가 온실 가스 배출의 가장 큰 부분을 차지합니다.

생산자와 직접 소통하고 공급망의 투명성을 보장하면 효율성을 개선하고 FSC(Forest Stewardship Council) 및 산림 인증 승인 프로그램에서 설정한 것과 같은 더 나은 지속 가능성 표준의 사용을 장려할 수 있습니다. 페이퍼보드를 플라스틱에 대한 유일한 해결책이 아니라 생산 과정을 면밀히 분석하여 정제하고 개선할 수 있는 불완전한 해결책으로 생각하는 것이 분명히 더 낫습니다.

앞으로 나아가 다

COVID-19 전염병으로부터 전 세계가 회복된 이후 유럽의 제지/목재 섬유 산업은 높은 에너지, 원자재 및 운송 비용과 부진한 경제 성장으로 인해 흔들렸습니다.

CEPI (유럽 제지 산업 연합)의 대변인은 플라스틱에서 멀어지는 추세가 "대부분(뿐만 아니라) 더 많은 포장재에 대한 수요로 바뀌었다"고 말했습니다. 종이와 판지의 가격은 2021년 8월과 12월 사이에만 거의 10% 증가했습니다 . 2022년 유럽의 제지 및 보드 생산은 전년 대비 5.9% 감소했지만 소비는 안정세를 유지했습니다. 그러나 포장 종이와 보드는 계속해서 성장을 주도하고 있으며 생산량은 코로나19 이전 수준을 훨씬 상회하고 있습니다. 이 수치는 톤수로 계산되었으며 모든 페이퍼보드 포장의 무게를 줄이기 위한 업계 전반의 노력을 고려하지 않았습니다.

종이 보드 및 포장에 사용되는 천연 목질 섬유 또는 종이의 가용성이 감소하고 가격이 상승함에 따라 일부 생산업체는 비목질 섬유를 다시 검토하게 되었습니다. 독일의 nova-Institute는 농업 및 섬유 산업에서 공급되는 비목재 섬유의 대체 흐름이 흥미로운 새로운 가능성임을 보여주었습니다. 짚, 아마 및 대마는 섬유의 가용성을 다양화하는 데 도움이 될 수 있으며 아직 알려지지 않은 용도의 새로운 생체 재료로 이어질 수도 있습니다.

트리프리가 정말 최고인가요?

종종 부산물(예: 직물 폐기물)로 발생하는 이러한 재료는 비용, 광학 및 촉각 측면에서 많은 차이가 있으며 연구소에서 조사한 많은 사람들 사이에서 비즈니스 주장은 비목재 섬유의 사용이 허용된다는 것이었습니다. 예를 들어, 그들의 제품이 '트리 프리' 또는 '훨씬 더 환경친화적'이라고 말함으로써 마케팅을 혁신할 수 있습니다.

비목재 섬유의 현실은 앞으로 더욱 분명해질 것입니다. CEPI의 사무총장인 Jori Ringman은 다음과 같이 말했습니다. 비목재 섬유는 역할이 있으며 미래의 제지 공장 및 재활용 공장의 추가 구성 요소가 될 것입니다. 가장 중요한 것은 제지 산업이 이전에는 사용되지 않았거나 문제가 되었던 스트림을 자원 효율적으로 사용하고 더 높은 부가가치를 창출하기 위한 지속 가능한 솔루션을 제공할 수 있다는 것입니다.”

전자상거래 배송의 10%를 일회용품 대신 재사용 백과 상자에 포장하면 직접 비용이 50~200% 증가합니다.

다른 제한 사항에는 재사용 및 재활용 시스템, 경제, 환경 및 사회적 역효과가 포함됩니다. 예를 들어, 엄격한 재사용 목표를 부과하는 유럽 연합의 포장 및 포장 폐기물 규정의 재사용 시스템에 대한 영향을 평가하는 연구에서는 치솟는 CO ₂ 배출량과 비용이 뒤따를 것이라는 사실을 발견했습니다.

예를 들어, 독일의 전자상거래 포장의 경우 전자상거래 배송의 10%를 일회용 대체품 대신 재사용 백과 상자에 포장하면 직접 배송이 50%~200% 증가합니다. 전체 시스템에 대한 비용. 포장, 보관 및 운송은 CO2 발자국에 크게 기여하여 10%에서 40%까지 증가합니다.

동일한 연구에서 식품 포장을 살펴보면서 저자는 상당한 사회적 영향을 확인하고 소비자가 품목을 세척하고 수거 장소로 반환하는 것과 같은 새롭고 잠재적으로 어려운 행동을 배워야 한다는 점을 인식했습니다.

이를 위해서는 비닐봉지를 사용하는 대신 패브릭 토트백을 슈퍼마켓에 가져가는 것 이상으로 사람들의 행동에 상당한 변화가 필요합니다. 이것은 프린터, 생산자 및 브랜드의 가장 큰 도전일 수 있습니다. 제품 성능에 대한 명확성, 개방성 및 사실 기반 평가를 통해 자체 지속 가능성 내러티브를 홍보하는 것입니다.