衡量碳减排

准确的碳报告意味着避免漂绿。

随着我们今年在格拉斯哥举行的 COP 26（联合国气候变化会议）临近，世界各国政府在全球大流行之后继续呼吁“重建得更好”。减少碳排放已牢牢地列在所有行业的议程上。

在更严格的立法措施和对提高可持续性透明度的广泛需求的推动下（根据 YouGov 的一项调查，大约 64% 的美国和欧洲消费者认为一个品牌如果采取措施减少其碳足迹），公司面临着采取措施的压力对其碳排放采取行动——打印机也不例外。

但是为了减少某些东西，你必须有一个数字作为起点——一个改进的基准。因此，印刷商现在面临着测量其碳排放量的任务，而对于许多人——尤其是小型企业或那些刚接触可持续发展对话的企业——这可能是一个艰巨的过程。

在信誉良好的公司的帮助下确保您的报告严谨可信，这将有助于印刷商与更大的客户取得业务合作

碳咨询公司 CarbonQuota 的多米尼克哈里斯说：“自己做是可能的，而且很多公司都在尝试这样做。” “任何人都可以从 DEFRA [英国环境、食品和农村事务部] 获得排放数据，并且有很多可用的指导。五年前，这会很好。但如今，这是一个更复杂的过程。许多数据已经过时，能源排放因子等每年都在变化。”

多米尼克哈里斯

因此，印刷商自己测量碳排放量存在多报或少报数据的风险。 “如果他们是一家有法律义务申报其足迹的大公司，那么错误的后果可能会非常严重，”多米尼克解释道。 “最终，他们只是在误导自己和他们的客户。如果他们计算出的足迹低于实际值，并且减少了 10%，那么可能仅减少了 4%。”

在信誉良好的公司的帮助下，确保您的报告严谨可信，这将有助于印刷商与更大的客户开展业务，这些客户越来越多地在整个供应链中寻求可持续发展的雄心。

第一步

对于开始碳减排之旅的印刷商，Dominic 建议从范围 1 和范围 2 的排放量（运营排放量）开始，这是最容易测量和控制的。 “我们提供的服务快速而简单。我们会向您发送一份数据收集表，询问有关您的主要能源使用、运输和能源相关费用的信息。然后我们分析、计算和认证碳足迹。”

抵消有它的地方，但依靠它来减少你的足迹是漂绿的，它在大企业中没有通过，所以我们积极鼓励公司远离它

CarbonQuota 符合多项国际公认的标准，包括 ISO 14004、LCA（生命周期评估）和 GHG（温室气体协议），每个工厂分析的成本为 1,200 英镑。

Dominic 说，让印刷商了解计算只是旅程的开始，这一点很重要。 “这不是关于承诺完成数据表或支付 1,200 英镑，或在他们的网站上声明他们的足迹。这是关于承诺采取这个数字并积极努力减少它。我们将为他们提供大量指导，告诉他们如何做到这一点，但必须由他们采取行动。”

这里还有另一个潜在的陷阱：过度依赖碳抵消——“净零”、“碳中和”和“气候积极”等流行语的泛滥加剧了这种情况。

“许多印刷商将胶印视为灵丹妙药，”多米尼克说。 “他们认为通过在抵消上花费一些现金，他们可以免除碳足迹：'看，我们现在是绿色的。'是的，抵消有它的位置，但依靠它来减轻你的足迹是漂绿的，它在大企业中没有通过，所以我们积极鼓励公司远离它。”

范围 3 排放

一旦印刷商控制了其运营排放，就该查看与其材料和供应链相关的排放 - 范围 3 排放。在这一点上，测量和报告范围 3 排放不是强制性的，但预计到 2025 年，随着立法和市场压力的引入，这将成为正常做法。

鉴于测量与基质相关的排放量的复杂性，测量范围 3 可能是一个挑战，但它是可行的，尤其是在诸如ClimateCalc之类的工具的帮助下，该工具旨在从生命周期的角度提供有关单个图形产品对气候影响的准确信息.

使我们的工具与众不同的是，我们考虑了特定产品的生命周期并相应地计算了相关的排放量

Grakom 的负责人兼 ClimateCalc 的联合创始人 Carsten Boeg 解释说，该工具的设计是为了尽可能简单地使用，并使用 13 种不同的参数来测量平均底物排放数据。 “欧洲有很多计算系统，但我们工具的不同之处在于我们考虑了特定产品的生命周期并相应地计算相关排放。我们根据国家排放因子进行计算——例如，英国的一千瓦二氧化碳当量与挪威或波兰的二氧化碳当量不同。”

卡斯滕·博格

该计算器符合 GHG 协议——国际公认的标准化机构基准——可以以两种格式使用：基本格式和完整格式。基本模型只需要与每个基材相关的四个数字。 “我们在这里依赖‘最坏情况’的平均值，”Carsten 说，“以确保安全。”完整模型使用不同类型的矩阵，更全面，为从供应商处获取相关数据提供指导和支持。这可确保打印机不会遗漏任何内容。至关重要的是，它包括通过下拉菜单选择基材，使打印机能够根据材料的相关排放在材料之间进行实时计算和决策。

计算成本

根据公司规模，使用该工具（包括基本模型和完整模型）的费用在每年 250 到 500 欧元之间。与此同时，官方碳认证每年的费用在 500 到 600 欧元之间。 “ClimateCalc 不包括补偿服务，”Carsten 说。 “所以它产生的数字是独立而可靠的。”

随着我们看到大客户对透明度的更多需求，情况将会收紧

Carsten 与 Dominic 对漂绿的看法相呼应。 “例如，在丹麦，除非您根本不使用能源，否则您不能声称自己是碳中和，而且每个人都使用能源，无论是在自己的运营中还是通过获得需要能源来生产的基质。”因此，他说，必须谨慎对待诸如“碳中和”之类的主张。

“目前，很容易误导客户和客户，特别是因为现在根据温室气体协议报告范围 3 排放是可选的。我们不认为这是可选的。随着我们看到大客户对透明度的更多需求，情况将会收紧。”

因此，重要的是，印刷商现在必须具备正确了解其碳位置所需的知识和工具，因此他们有强大的基础开始减少和可信的声明，这将使他们从长远来看具有优势。