Hoe om koolstofkompensasie te vermy en volhoubaar te bly

Ons kyk na die kwessie van groenwas – veral in die lig van die veranderende status van koolstofverrekening – om vas te stel hoe drukbesighede waaragtig kan bly.

Die pad na netto nul is nou deel van ons almal se lewens, en die effek van maatreëls om ons na 'n meer volhoubare toekoms te beweeg, word toenemend duidelik. Alhoewel die uiteindelike doelwit van netto nul 'n edele doel kan wees, tree nie almal wat beweer dat hulle daardie uitdaging ondersteun altyd in goeie trou op nie.

Individue, organisasies en maatskappye kan sinies 'greenwash' tot hul eie voordeel, om die voorkoms van eko-deugsaamheid te gee. Net so kan hulle per ongeluk groenwas omdat hulle nie die herkoms van hul voorsieningsketting of kragtoevoer ten volle verstaan nie. En wat bydra tot die mengsel is die feit dat koolstofkompensasie - 'n voorheen aanvaarbare manier om jou CO2-produksie te versoen - nou deur baie gesien word as 'n variasie van groenwas.

In hierdie artikel sal ons kyk na die ontwikkelende kwessie van greenwashing; hoe dit met KMO-drukondernemings verband hou; wat jy kan doen om greenwashing by jou verskaffers raak te sien; en hoe jy kan verhoed dat jy daarvan beskuldig word dat jy met jou eie produkte groenwas.

Wat is greenwashing?

Greenwashing is in wese die netto nul-ouderdom se antwoord op 'n 'whitewash', deurdat dit gebruik word om die waarheid agter 'n valse begrip van behoorlikheid te verdoesel. In praktiese terme is greenwashing waar 'n organisasie verkeerde inligting gebruik om homself as omgewingsvriendelik voor te stel, met die doel om homself aantrekliker te laat lyk vir kliënte, beleggers of selfs reguleerders.

Greenwashing is egter nie altyd 'n doelbewuste siniese aksie nie. Byvoorbeeld, 'n gebrek aan kennis of hulpbronne kan lei tot die daad van 'groenwens'. Greenwishing verwys na 'n situasie waar, in die strewe om netto nul te bereik, 'n organisasie te ambisieus is met sy gestelde volhoubaarheidsdoelwitte. Dit sê hy beoog of hoop om sekere volhoubaarheidsverpligtinge na te kom, terwyl dit in werklikheid eenvoudig nie die vermoë het om dit te doen nie.

Sowel as enige moontlike regskwessies, soos vals advertensies, is die mees skadelike effek van groenwas die verlies van kliëntevertroue

Daar is ook 'n derde verwante term: 'greenhushing'. Greenhushing verwys na 'n maatskappy se weiering om inligting oor sy prestasie in sake van volhoubaarheid bekend te maak. Alhoewel dit nie noodwendig beteken dat dit in volstrekte leuens handel nie, help greenhushing niks en kan eintlik pogings om netto nul te behaal, belemmer.

Afgesien van die skade wat greenwashing, greenwishing en greenhushing aan die doelwit van netto nul aanrig, is daar aansienlike risiko's vir individuele ondernemings wat aan greenwashing blootgestel word. Sowel as enige moontlike regskwessies, soos vals advertensies, is die skadelikste uitwerking die verlies aan kliëntevertroue.

Ironies genoeg is die stappe wat nodig is om organisasies werklik volhoubaar te maak, eintlik geneig om maerder, toekomsbestendige en meer winsgewende besighede te produseer. Maar enige onthulling van greenwashing sal waarskynlik 'n organisasie op 'n baie minder positiewe manier oor die lang termyn beïnvloed.

Waarom is koolstofverrekening nie meer aanvaarbaar nie?

Een manier waarop baie organisasies hul nakoming van netto nuldoelwitte kon eis, was deur koolstofverrekening of die aankoop van koolstofkrediete. Koolstofverrekening behels belegging in skemas wat vrystellings verminder of CO2 absorbeer en, deur dit te doen, kan maatskappye beweer dat hulle versoening doen vir hul eie CO2-produksie.

In onlangse jare is koolstofkompensasie egter toenemend beskou as 'n vorm van groenwasing self: die sleutelpunt is dat koolstofkompensasie eintlik niks doen om kweekhuisgasvrystellings te verminder nie. Koolstofverrekening het ook 'n gebied van omstredenheid geword.

Vroeër vanjaar het die Science Based Targets-inisiatief (SBTi) Raad van Trustees – een van die wêreld se voorste klimaatsertifiseringsmaatstawwe – 'n openbare verklaring uitgereik wat teruggegaan het op die organisasie se vorige beswaar teen die gebruik van koolstofkrediete om Bestek 3-vrystellings te verreken (Scope). 3 emissies is indirekte emissies wat óf in die voorsieningsketting óf stroomop van 'n organisasie voorkom).

Nie net het hierdie verandering deur die SBTi aansienlike konsternasie onder sy eie personeel veroorsaak nie (soos hier gerapporteer), maar dit het ook gelei tot 'n gesamentlike verklaring wat deur 80 burgerlike samelewingsorganisasies (CSO's) uitgereik is wat hul teenkanting teen die gebruik van koolstofkrediete vir verrekening uitspreek. doeleindes .

Wat ook al die SBTi besluit om in die lig hiervan te doen, die netto resultaat van hierdie kontroversie is verdere bevestiging dat koolstofverrekening en koolstofkrediete eenvoudig nie meer aanvaarbare maniere is om koolstofvoetspore aan te spreek nie.

Hoe om greenwashing by jou verskaffers raak te sien

Alhoewel die doel van greenwashing is om die persepsie van 'n deugsame sluier vir slegte gedrag te skep, is daar 'n paar relatief eenvoudige tekens wat daarop dui dat die maatskappye waarmee jy werk, of wat deel vorm van jou voorsieningsketting, dalk nie heeltemal eerlik is oor hul produkte of bedrywighede.

Die mees voor die hand liggende leidraad is vaagheid rondom die volhoubaarheid van produkte of besigheidspraktyke, of die gebruik van breë allesomvattende aansprake soos 'alles natuurlik' of 'eko-vriendelik' sonder enige spesifieke besonderhede om hierdie aansprake te staaf. In sommige gevalle kan dit met net 'n bietjie ondersoek duidelik word dat die maatskappy met wie jy te doen het lieg oor die status van sy produkte.

Die belangrikste ding wat nodig is om 'n produk of 'n organisasie se eko-vriendelike geloofsbriewe te vestig, is bewys

'n Effens meer genuanseerde truuk in die groenwasser se arsenaal is om die kwessie effens te verwar deur vergelykings met ander produkte te gebruik – soos in die frase 'ons mees eko-vriendelike weergawe nog'. Selfs meer onderduims is waar 'n onderneming voorstel dat sy produk groen is, op grond van een klein detail, terwyl enige melding van ander aspekte van produksie of hul praktyke wat baie swak vir die omgewing is, vermy word.

Die belangrikste ding wat nodig is om 'n produk of 'n organisasie se eko-vriendelike geloofsbriewe te vestig, is bewys, en waarskynlik die maklikste manier om bewyse te vind, is om te soek na gevestigde en gerespekteerde sertifisering. Club FESPA het 'n gids tot sertifisering hier , en ons het 'n volledige artikel wat na sertifiseringskemas relevant is vir tekstieldrukkers hier gepubliseer. As 'n produk of maatskappy goedgekeur is deur 'n sertifiseringskema wie se aansoekprosesse deeglik en betroubaar is, kan jy 'n ordentlike vlak van versekering hê dat hul omgewingseise eg is.

Hoe om beskuldigings te vermy dat jy jouself groen was

Drukondernemings moet ook versigtig wees om daarvan beskuldig te word dat hulle hulself groenwas. Die eenvoudigste manier om sulke beskuldigings te vermy, is om te verbind tot meer volhoubare benaderings tot besigheid, wat die newe-effek het dat dit jou ook meer winsgewend maak. Volgens die CarbonTrust kan "selfs lae en geen-koste-aksies gewoonlik energiekoste met ten minste 10% verminder en vinnige opbrengste lewer".

Om akkuraat 'n vermindering in gebiede soos energieverbruik te bewerkstellig, sal jy eers 'n akkurate idee van jou organisasie se koolstofvoetspoor moet hê. Daar is verskeie koolstofvoetspoorrekenaars vir KMO's beskikbaar wat jou hiermee kan help, maar die belangrikste besigheidsareas wat relevant is vir jou koolstofvoetspoor is bedrywighede en energieverbruik, vervoer, gekoopte goedere en dienste, pendel van werknemers en afvalverwydering. Ecohedge het 'n uitstekende gids om 'n KMO se koolstofvoetspoor hier te verstaan.

Sodra jy jou organisasie se koolstofvoetspoor ken, kan jy praktiese stappe neem om dit te verminder, soos om groen energiedoeltreffend te word, afvalbestuur te verbeter en personeel aan te moedig met kulturele verandering soos pendelgewoontes. Op daardie eerste maatstaf is dit die moeite werd om die CarbonTrust se volledige ' Beter Besigheidsgids tot Energiebesparing' te lees.

Met opregte stappe wat geneem word om jou koolstofvoetspoor aan te spreek, kan jy dan enige prestasies en verbeterings wat jou maatskappy maak, bevorder met die wete dat jy die bewyse het om dit te ondersteun.

Wees eerlik

Op hierdie stadium is dit belangrik om spesifieke taal te gebruik om jou boodskap oor te dra. Sê presies wat gebeur het deur jou werklike, behaalde syfers te gebruik – moenie afrond of geprojekteerde uitkomste gebruik nie. Waar jy kan, rugsteun enige van jou eise met bewyse van betroubare derdeparty-liggame en soek sertifisering. Sommige sertifiseringskemas kan bewyse van groter sistemiese verandering binne organisasies vereis – sulke kulturele verandering sal ook help om jou maatskappy te ondersteun teen beskuldigings van greenwashing. (Ons het onlangs 'n toegewyde artikel gepubliseer wat kyk hoe om gesertifiseer te word sonder om groen te was .)

Ten slotte, wees eerlik oor jou koolstofvoetspoor, veral as daar enige areas is met ruimte vir verbetering. Jy kan sê wat jou einddoel is, en hoe ver jy beplan om te gaan met jou volhoubaarheidsreis. Maar maak seker dat enige stellings wat jy maak oor die huidige status van jou besigheid of sy produkte gerugsteun word deur gedetailleerde, akkurate en bewysbare bewyse.