تحديات التدقيق البيئي والشهادة الذاتية

لدى البلدان والمناطق المختلفة عمليات تدقيق مختلفة - لكن عدم وجود تعريف عالمي يجعل من الصعب على الطابعات الامتثال.

أصبح التدقيق البيئي - يجب عدم الخلط بينه وبين تقييم الأثر البيئي - ذا أهمية متزايدة لصناعة الطباعة المتخصصة حيث تتطلع الشركات إلى تلبية متطلبات كل من العملاء والمنظمين.

على الرغم من عدم وجود تعريف مقبول عالميًا ، تصف المفوضية الأوروبية التدقيق البيئي على النحو التالي:

أداة إدارة تشتمل على تقييم منهجي وموثق ودوري وموضوعي لمدى جودة أداء التنظيم والإدارة والمعدات البيئية بهدف المساعدة في حماية البيئة من خلال تسهيل الرقابة الإدارية على الممارسات وتقييم الامتثال لسياسات الشركة ، والتي تشمل المتطلبات التنظيمية والمعايير.

هناك ثلاثة أنواع رئيسية من التدقيق قد ترغب شركات الطباعة في إجرائها:

• تدقيق الامتثال البيئي - عادةً ما تكون هذه هي الأكثر شمولاً لأنها تهدف إلى مراجعة حالة الامتثال القانوني للموقع أو الشركة ، والتي قد تكون باهظة الثمن
• تدقيق الإدارة البيئية - يتم إجراؤه من قبل منظمة و / أو إدارة لفهم كيفية تلبية توقعات الأداء البيئي الخاصة بها
• المراجعات البيئية الوظيفية - عمليات تدقيق محددة تركز على عنصر أو تأثير بيئي واحد ، مثل الماء أو الكهرباء.

ومع ذلك ، فإن عددًا متزايدًا من المعايير ، وعمليات التدقيق غير المتسقة ، والافتقار إلى المراجعين الأكفاء ، يمكن أن يجعل من الصعب مقارنة هذا العمل دوليًا ، مما يؤدي إلى الارتباك والشك حول اعتماد الشركات للشهادة الذاتية مع المتطلبات البيئية.

من هم المدققون الكبار دوليا؟

يمكن للشركات استخدام مدققين داخليين أو خارجيين لإدارة عمليات التدقيق البيئي الخاصة بهم اعتمادًا على مواردهم ودوافعهم. بعض اللاعبين الكبار الذين يمكنهم المساعدة دوليًا هم:

• مكتب فيريتاس
• ديلويت
• DNV
• EY
• KPMG
• برايس ووترهاوس كوبرز
• ERM CVS
• SGS

تتطلع كل هذه الشركات إلى تقييم الآثار البيئية لأنشطة الشركات ، وتقدم لمحة سريعة عما يحدث في وقت معين في المؤسسة. ومع ذلك ، نظرًا لاختلاف المعايير والمتطلبات الخاصة بالاستدامة البيئية ، غالبًا ما يكون هناك عدم اتساق في عملية المراجعة.

عدم الاتساق

وافق ما يقرب من 60٪ من محترفي الاستدامة الذين شملهم الاستطلاع من قبل معهد الإدارة البيئية والتقييم (IEMA) ومقره المملكة المتحدة في عام 2018 على أنهم يتعاملون مع عدد متزايد من المعايير البيئية للتدقيق. وقالت IEMA في تقرير "اقترح المستجيبون أن هذا يمثل تحديًا للمدققين ، ولكن بالإضافة إلى ذلك ، فإن التغييرات أو التطورات في التشريعات (أي معايير التدقيق) ، قد يكون من الصعب مواكبة ذلك". "كان يُنظر إلى نقص المعرفة بالتشريع على أنه مشكلة واسعة الانتشار".

الاختلافات الثقافية ووجهات النظر - مثل النهج المتبعة في القضايا الاجتماعية والأخلاقية - تؤثر أيضًا على ممارسات التدقيق ، وستكون للولايات القضائية المختلفة منهجيات مختلفة في عملية التدقيق. قال نصف المهنيين الذين شملهم الاستطلاع أن النظر في القضايا الاجتماعية والأخلاقية أصبح ذا أهمية متزايدة.

"لقد أثار ذلك عدد من المستجيبين الذين يعملون خارج المملكة المتحدة ، فيما يتعلق بالحاجة إلى أن يكون المدققون على دراية بالاختلافات الثقافية والآثار المترتبة على الاختصاصات القضائية المختلفة على ممارسات الإدارة البيئية ، وبالتالي تجنب" مقاس واحد يناسب- كل "نهج" ، كما جاء في تقرير IEMA. "تشترك بعض المنظمات في البروتوكولات البيئية الدولية أو بروتوكولات الاستدامة التي لا يفهمها مدققو المملكة المتحدة."

التعقيد والكفاءة

تقييم جميع الآثار البيئية للمؤسسة أمر معقد. يقوم بعض المراجعين بتضمين العناصر الفيزيائية الحيوية فقط عند تعريف البيئة ، بينما يشمل البعض الآخر الجوانب الاجتماعية ومخاطر النظام البيئي الإضافية.

في عام 2020 ، وجدت دراسة أجرتها جامعة Nanjing Audit University في الصين أن معظم المدققين يفتقرون إلى الخبرة والمعرفة عند تقييم دورة الحياة البيئية الكاملة لعمليات الشركات. كتب المؤلف الرئيسي أنتوني وافولا وانيوني "بعض الأسئلة لا تزال دون إجابة". "على سبيل المثال ، إلى أي مدى يجب أن يشارك المدققون في سلسلة التوريد التنظيمية؟ كيف يمكن للمدققين التعامل مع الاقتصاد الرقمي؟ ما العناصر التي تحدد الممارسات الجيدة أو الأخلاق في المجتمع؟ "

تشمل التحديات الإضافية مع تدقيق الشهادات الخارجية ما يلي:

• تقارير المراجعة على أساس القوالب ، مع نتائج غير واضحة في كثير من الأحيان
• يتم نسخ التقارير ، لذلك غالبًا ما تحتوي على أخطاء ، مثل ترك التفاصيل السابقة فيها
• نقص المعرفة بالقطاع (مثل الطباعة المتخصصة)
• صعوبة في تحدي المعتمدين
• توفر عمليات التدقيق فقط لقطة أو أداء في وقت واحد
• يمكن أن تكون باهظة الثمن.

توفر معايير ISO 14000 إطارًا للشركات من جميع الأحجام لإجراء عمليات التدقيق البيئي الداخلية. ومع ذلك ، يتم انتقاد هذه أيضًا لكونها عامة جدًا من حيث النطاق والامتثال للوائح.

"بعض المدققين - بما في ذلك مدققي الشهادات الخارجيين - يكافحون أيضًا لتفسير المتطلبات الجديدة لـ ISO 14001: 2015 والمعايير الجديدة الأخرى ، مما يؤدي إلى عدم الاتساق" ، وفقًا لتقرير IEMA.

يتابع: "يفتقر الكثيرون إلى الثقة في تدقيق الإدارة العليا - بل إنها تشكل حاجزًا في بعض الثقافات حيث ليس من المعتاد تحدي كبار الزملاء - وقد لا يتمكنون أيضًا من التواصل معهم بشكل فعال (نقص المعرفة باستراتيجية العمل ، إدارة الأعمال ، إلخ). وهذا يشمل أيضًا تداعيات خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ".

التقدم في العمل

كما هو الحال مع الكثير من الأعمال المتعلقة بالبيئة والاستدامة ، لا تزال هناك العديد من التحديات التي يجب التغلب عليها ، وتظهر المزيد من القضايا كلما فهمنا أكثر عن تفاعلاتنا مع العالم الطبيعي. "هناك حاجة لمزيد من التوجيه لتحسين كفاءة المدققين ، وينبغي اعتماد معايير الكفاءة المشتركة من قبل الهيئات المعتمدة ، مع تقييمات الكفاءة الدورية ،" تنص IEMA. "ستكون هناك حاجة إلى محققين أكفاء ومؤهلين لبعض معايير ISO الناشئة."

في غضون ذلك ، لا يمكن لقطاع الطباعة المتخصص أن يجعل الكمال عدوًا لأنظمة الإدارة البيئية الجيدة والابتكارات في التدقيق في الوقت الفعلي تعالج أيضًا العديد من التحديات التي تواجه الشركات في جميع أنحاء العالم.

تتضمن بعض الفوائد الملموسة التي يمكن أن تتمتع بها الشركات من خلال التدقيق البيئي ما يلي:

• فهم متطلباتهم القانونية والتأكد من التزامهم بتلك المتطلبات.
• القدرة على إثبات أنهم مسؤولون بيئيًا
• زيادة المعرفة بالمخاطر البيئية
• تحسين الأداء البيئي
• وفورات محتملة في التكاليف وتحسين الأداء المالي.