Computer til skærm: gør det rigtige valg
Termisk voks, inkjet og DLP er etableret som de vigtigste tre teknikker til CTS-eksponering, men hvad er bedst for din virksomhed?
Skærmprintere skal konstant søge efter den teknologiske fordel, der giver dem en konkurrencefordel. På markeder, hvor digital billeddannelse forbedrer behandlingstid og reducerer opsætningsomkostninger, skal kommerciel skærmprintere maksimere dens effektivitet.
Til computer-til-skærm (CTS) -afbildning hjælper teknologien brugere med at spare tid på forberedelse af skærme, samtidig med at eliminerer behovet for dyre filmpositiver og pre-pressetid og udstyr til at generere dem. CTS-billedbehandlingsenheder kan også frigøre plads på din arbejdsplads og fjerne behovet for filmopbevaring. En anden vigtig fordel ved CTS kan være overlegen opløsning og forbedret konsistens og registrering.
Der er en række valgmuligheder, når det kommer til at vælge den type teknologi, der bedst passer til dine behov. Det kan dog være lidt overvældende at bestemme, hvad der er bedst for din virksomhed.
De store tre muligheder i CTS er veletableret i form af termisk voks, inkjet og digital lysbehandling (DLP) UV-eksponering.
Tæller omkostningerne
Oftere end ikke vil omkostninger være en afgørende faktor, når det gælder om at beslutte, hvilket stykke maskine der skal bruges. CTS-systemer kan starte lavt. For inkjet er Lawson Focus-CST en økonomisk model, der er rettet mod dem, der producerer 10 skærme om dagen, fungerer lige ud af kassen og koster omkring $ 15.000.
i-Image STE CTS-system
Stigende i prisskalaen starter i-Image CTS-billedbehandlingssystemet fra M&R på omkring $ 35.000. Prisen kan nå $ 135.000 med tilføjelser. Producenten estimerer, at i-Image kan udsende omkring 150 skærme pr. Skift, hvilket er meget nyttigt i højvolumen tøjdekoration
Termiske voksindstillinger inkluderer Exile Technologies 'Spyder II DTS, med et redesignet kontrolsystem til understøttelse af Fujifilm-skrivehoveder. Det kan producere et typisk T-shirt-billede på under et minut.
Michael Mogge, Key Account Manager hos Color Scanner Technology (CST), siger, at investering i en DLE-gravering er højere end de andre teknologier - omkring $ 100.000 - men tilbyder omkostningsfordele og overlegen udskriftskvalitet på lang sigt.
Billeddannelsesomkostningerne for en skærm er omkring fire til fem øre, men billedbehandling med både blæk og voks og udskiftning af hoveder betyder flere forbrugsomkostninger for brugeren.
”Digitale lysgravere har DLP UV-eksponering, hvilket betyder, at du går direkte til skærmen med højeste kvalitet på grund af skarpe kanter og fine halvtoner og hurtige eksponeringstider,” siger han.
Udvid dine horisonter
Andreas Ferndriger, administrerende direktør for SignTronic, bemærker også, at omkostningerne er en af de store begrænsninger inden for screenprint. I stedet fremlægger han en anden mulighed i form af direkte eksponering af CTS og siger, at dette giver en mere effektiv metode til skærmprintere.
Digitale lysgravere har DLP UV-eksponering, hvilket betyder, at du går direkte til skærmen med højeste kvalitet på grund af skarpe kanter og fine halvtoner og hurtige eksponeringstider
Ferndriger antyder, at direkte eksponering er den perfekte teknologi til at forenkle skærmfremstilling og for at reducere det samlede antal processer, da der ikke er behov for film eller kemikalie. Andre fordele inkluderer kortere opsætningstid, bedre udskrivningsresultater og det faktum, at der ikke kræves nogen ekstra håndtering mellem de forskellige processer.
Han forklarer: ”CTS direkte eksponering er et-trins-processen fra dataene eller filen direkte til den eksponerede skærm. CTS voks og inkjet er begge begrænsede løsninger, fordi de kun er en maskeringsproces, som er anderledes og kun tilbyder begrænset opløsning, kvalitet og automatisering. ”
Et sprang af tro
Efter at have etableret, at der er andre muligheder tilgængelige på markedet, hvordan går skærmprintere til at beslutte, hvilken der er bedst egnet til deres forretning, og hvornår er det rigtige tidspunkt at investere i denne teknologi?
Ferndriger tøver ikke med at anbefale, at printere flytter til hans foretrukne CTS-direkte udsættelsesmetodik så hurtigt som muligt og argumenterer for, at dette nu skulle være standarden inden for screenprint både i dag og i fremtiden.
Mogge er lidt mere konservativ med sine råd og anbefaler, at printere køber i god kvalitet og sikrer, at maskinerne kan opgraderes til fremtidige applikationer.
Han siger: ”Vi producerer en familie af DLP-maskiner til flade og roterende skærme samt CO2 eller YAG (Yttrium Aluminium Garnet) lasergravering og blækstråler og voksstråler til forskellige applikationer.”
CST producerer en familie af DLE-maskiner til flade og roterende skærme samt CO2- eller YAG-lasergraver, blækstråler og voksstråler til forskellige anvendelser. På billedet: den nye DLE Compact
CTS horisonter
Hvordan forventes CTS-sektorens fremtid at springe ud? Med hensyn til nye teknologier tilbyder Lüscher Technologies flere specialiserede muligheder i form af fiberkoblede UV-laserdioder ved 405 nm bølgelængde.
Urs Bachofner, næstformand for salg og marketing hos Lüscher, siger, at skærmprintere kan forvente at opnå op til 5080 dpi med denne teknologi. Det standard trioptiske system tilbyder tre opløsninger, 635, 1270 og 2540 dpi, mens brugeren også vil drage fordel af fuldautomatisk kalibrering med teknologien.
Bachofner siger, at disse lasers levetid sandsynligvis vil være mere end 20.000 udsatte timer. Dette sæt kræver ikke forbrugsstoffer, såsom lamper, DLP-chips eller inkjethoveder, for at producere kvalitetsresultater, hvilket hjælper brugeren med at spare på yderligere kitomkostninger.
”Alle teknologier har deres fordele og ulemper,” tilføjer han. ”Spørgsmålet er, hvad kunden forventer eller har brug for med hensyn til kvalitet og outputhastighed.”
Det er vigtigt at bemærke, at selv om der findes opløsninger på op til 5080 dpi, er opløsningen i overensstemmelse med hastigheden, så lavere opløsninger resulterer i meget hurtigere eksponeringstider. Derfor er det vigtigt at vælge en maskineopløsning, der passer til den type output, du udskriver, og antallet af skærme, du skal udsætte under et skift. 
Urs Bachofner, vicepræsident for salg og marketing hos Lüscher Technologies, siger, at skærmprintere kan forvente at opnå op til 5080 dpi i opløsningsopløsning, når de bruger sit lasersæt
Med hensyn til, hvordan dette sæt er sammen med etablerede teknologier, foreslår Bachofner, at nyere løsninger som Lüschers UV-laserdioder kan vise sig at være en mere omkostningseffektiv investering for skærmprintere. Han bemærker, at når filmproduktionen falder og priserne stiger, reduceres break-even-punktet for CTS.
Bachofner siger: ”Der er nogle substitutioner tilgængelige, f.eks. Film med inkjet, men for nogle applikationer er dette muligvis ikke godt nok. Vi ser andre vigtige fordele inden for CTS-teknologi, herunder forbedring af kvalitet, især inden for de tekniske og industrielle screenprint-områder. ”
Tilpasning til ændring
Men hvad laver Ferndriger og Mogge af denne teknologi? Mogge siger, at CST DLE-løsningen har den samme bølgelængde - 405 nm og 385 nm sammen i et LED-bundt med UV-lys med høj effekt - og kan tilbyde denne teknologi afhængigt af anvendelsestypen.
Ferndriger siger, at laserdiodeteknologi er en anden UV-lyskilde til at udsætte skærme og normalt en anden teknologi, fordi der ikke anvendes nogen digital mikromirrorenhed (DMD).
Han siger, at SignTronic tilbyder to forskellige UV-lyskilder kombineret med DMD'er i form af UV-CPL højeffektlamper og UV-LED lyskilde, men understreger, at det er kritisk at tilbyde et modulopbygget CTS-koncept for at følge alle kundernes behov.
Der er ingen nemme og hurtige svar, fordi hver kunde bruger skærmprintteknologi forskelligt
Så hvor forlader det skærmprinteren? Meddelelsen her ser ud til at være opmærksom på den seneste udvikling på markedet og sikre, at det kit, du ser på, kan holde trit med de nyeste løsninger. Find ud af, hvad det er, du vil opnå med dit CTS-kit, og undersøge nøje de tilgængelige muligheder for at se, hvad der er den mest omkostningseffektive løsning for din virksomhed.
Ferndriger opsummerer debatten ved at sige: ”Der er ingen lette og hurtige svar, fordi hver kunde bruger screenprint-teknologi forskelligt. Mange andre parametre har stor indflydelse på omkostninger og kvalitet.
Bliv FESPA-medlem for at fortsætte med at læse
For at læse mere og få adgang til eksklusivt indhold på Club FESPA-portalen, kontakt venligst din lokale forening. Hvis du ikke er aktuelt medlem, så forhør dig her . Hvis der ikke er nogen FESPA-forening i dit land, kan du tilmelde dig FESPA Direct . Når du er blevet FESPA-medlem, kan du få adgang til Club FESPA-portalen.
Emner
Seneste nyheder
Laserskærere til SMV'er
Hvorfor bør små virksomheder overveje at købe en bærbar, entry-level laser cutter? Brancheførende laserskærerfirma xTool forklarer sine entry-level produkter.
Er AI-agenter det nye internet?
Vi taler med AI og dataekspert Job van den Berg – hovedtaler på den nylige FESPA Netherlands TREND-konference – om hvordan AI tilbyder mere end blot billedgenerering.
Reguleringsvejledning: Styrkelse af forbrugerne til den grønne omstilling
Hvad er Empowering Consumers-direktivet, hvornår starter det, og hvordan vil det påvirke printindustrien? Miljøjournalisten Rachel England skitserer alt, hvad du behøver at vide for din virksomhed.
