Emballageregulering – en advarsel til britiske printere

Vi talte med George Atkinson, chef for politik hos miljøkonsulentfirmaet Valpak, om, hvordan printere bør være forsigtige med hensyn til strengere emballageregler.

Hvad er de parametre for trykkerivirksomheders omsætning og emballagetyper, som de britiske regler for emballageaffald gælder for?

Virksomheder med en omsætning på over 2 mio. GBP (som fundet på konti indgivet gennem UK Companies House) er forpligtet til at overholde emballageaffaldsforordningerne, hvis de også har importeret, fremstillet, fyldt eller solgt emballage eller pakket produkter, der bruger over 50 tons emballage i det foregående kalenderår.

Enhver emballage kan bidrage til at opfylde denne tærskel på 50 tons: primær (salgsenhed) emballage, sekundær emballage, der grupperer flere enheder eller tertiær emballage (paller/krympefolie), der sikrer produkter under transport.

Hvordan bliver reglerne/producentansvaret strengere?

De emballagedata, som virksomheder er forpligtet til at indberette til tilsynsmyndigheder, stiger, både hvad angår antallet af datapunkter, der skal indberettes – dette er fire gange steget under nye udvidede producentansvar (EPR) krav i forhold til de tidligere regler der har været på plads siden 2007 – såvel som informationens detaljerede karakter. Under tidligere regler skulle kun grundmaterialet rapporteres: plastik, stål, træ og så videre.

Under de nye EPR-regler i 2025 skal rapporteringen være mere specifik for format eller emballagetype – for eksempel polymer til plastemballage.

På hvilken måde kan FESPA-medlemmer i Storbritannien ubevidst bære forpligtelser i henhold til emballageaffaldsforordningerne?

Virksomheder, der ikke er involveret i det endelige salg af produkter til forbrugere, tror måske, at reglerne ikke gælder for dem, men det gør de, fordi mange virksomheder i det mindste importerer eller fylder en form for emballage.

Her hos Valpak har vi stadig virksomheder, der kommer til os for at få overholdelsestjenester, efter at de har indset, at de burde have overholdt kravene i de sidste 10 år eller mere.

Hvordan kan printere undgå manglende overholdelse?

Ved din virksomhed, hvor meget emballage den importerer, fremstiller, fylder eller sælger? Hvis ikke, vil det være vigtigt at beregne og kontrollere dette. Det er ret overraskende, hvor svært dette kan være for virksomheder, og derfor vælger over 90 % af producenterne i Storbritannien at arbejde med en emballageoverholdelsesordning for at hjælpe dem med at identificere, hvor meget emballage de har håndteret og hjælpe dem med at udfylde dataerklæringer og opfylde eventuelle forpligtelser til at finansiere genbrug af emballage, de måtte pådrage sig som følge af reglerne. Valpak er Storbritanniens største emballageoverholdelsesordning – vi hjælper over 2.000 virksomheder med at overholde emballagereglerne.

Hvordan har Valpak arbejdet med FESPA UK?

FESPA UK tog kontakt, da et af dets medlemmer (Swanline, se erklæringen nedenfor) havde identificeret, at de skulle have overholdt emballagereglerne i adskillige år, men ikke havde gjort det.

George Atkinson, Valpak

Ved at henvende sig til Environment Agency (EA) via Valpak, som instrueret af EA og i overensstemmelse med reglerne, ydede FESPA-medlemmet et bidrag til en velgørende miljøorganisation, der svarede til omkostningerne ved dets tidligere manglende overholdelse (et beløb, der ville har været langt større, hvis EA selv havde identificeret sin manglende overholdelse), og som følge heraf undgået strafferetlig forfølgning.

Hvilke tips har du til printere om, hvordan de håndterer deres emballage?

Hvis en virksomhed i henhold til reglerne er forpligtet til at finansiere genanvendelse af emballage, er det beløb, de skal betale, i øjeblikket knyttet til den mængde emballage, de håndterer i Storbritannien. Som følge heraf er det afgørende at minimere mængden af emballage, de bruger, og genbrug står højt på listen over foreslåede handlinger.

Fremadrettet vil gebyrer, der skal betales til tilsynsmyndighederne for markedsføring af forbrugeremballage i henhold til de nye EPR-regler, også være relateret til, hvor genanvendelig emballage er. Derfor er det tilrådeligt at omdesigne enhver primær emballage, så den er så genanvendelig som muligt – et godt sted at begynde at forstå bedste praksis er retningslinjer for genanvendelighed udgivet af brancheforeninger i materialesektoren, såsom Confederation of Paper Industries eller British Plastics Federation .

Hvilke tendenser eller udvikling forudsiger du i fremtiden for emballageregler og EPR i Storbritannien?

Nye EPJ-regler er forestående, hvilket vil lægge omkostningsbyrden ved husholdningernes kantstensindsamlinger i hænderne på producenterne. Dette vil være et initiativ på flere milliarder pund, der vil forsøge at påbyde genbrugsmærkning, afslutte postnummerlotteriet for affaldsindsamlinger og indføre et pantretursystem for drikkevaredåser og -flasker; borgere i hele Storbritannien er indstillet på at se bemærkelsesværdige ændringer i den måde, vi håndterer emballage og emballageaffald på som samfund.

I fremtiden (sandsynligvis efter 2030) vil vi sandsynligvis se regeringen undersøge, hvordan regler kan understøtte stigninger i emballageretur- og genopfyldningssystemer samt et større fokus på at tilskynde mærker og detailhandlere til at bruge emballage, der ikke er lige så genanvendelig som det kan være, men også den mindst intensive at producere med hensyn til kulstof- eller vandforbrug. Vi vil også se flere innovationer komme – biobaserede materialer og den forventede vækst i kemisk genbrug er bemærkelsesværdige eksempler.

Udtalelse fra Nick Kirby, tidligere direktør for Swanline

Vi havde skrevet råd tilbage i 2010 fra Paperpak, som sagde, at da Swanline var handel (fremstilling på vegne af andre emballage- og salgssteder), behøvede vi ikke at registrere, da vi ikke servicerede nogen direkte brugere eller pakkere/fyldere . Hvor vi faldt ned, var ikke at erkende behovet for at registrere, da vores forretning udviklede sig til andre relaterede områder.

I 2021 inviterede vi EA gennem Paperpak til at udføre en revision, og det blev fastslået, at vi utilsigtet var i strid.

Heldigvis, da Swanline tog initiativet til at udfordre vores egen overholdelse, var EA milde over vores manglende overholdelse, og følgelig beløb den bøde, der blev pålagt os, sig til £14.000, som vi blev bedt om at give en velgørende donation til dette beløb.

Jeg skal påpege, at revisionsprocessen ikke var en behagelig oplevelse, indebar, at vores administrerende direktør blev læst om hans juridiske rettigheder, og vi fik os til at føle os som kriminelle. Heldigvis har vi behandlet problemet, men jeg ved, at der vil være mange andre virksomheder i en lignende situation som os selv i kassesektoren, som uden at vide af dem, er fanget i EPJ-reglerne.