En begynderguide til regenerativ kapitalisme

For at løse verdens største udfordringer har vi brug for en radikal ny tilgang til økonomi - kunne regenerativ kapitalisme være svaret?

Beviserne er klare - klimaet ændrer sig til det værre. Forskere er nu bredt enige om, at vi er en del af en ny livstid, Antropocæn - en geologisk epoke, der begyndte, da menneskeheden først begyndte at få en betydelig indvirkning på Jordens økosystem. Forskere hævder, at denne epoke begyndte i 1950.

Da COP26 (FN's klimakonference i Glasgow) nærmer sig med hastige skridt, tager klimasamtalen en ny hastende karakter, der gradvist - og derefter hurtigt - har gjort sin vej ned fra klimaforskere til den daglige forbruger. Og det er på kryds og tværs. FESPA's printprint fra 2018 viser f.eks., At 76% af printerne siger, at kundernes efterspørgsel efter miljøansvarlige produkter former forretningsstrategi, hvor mere end hver femte angiver, at det er en stor indflydelse.

Verden er i et synkehul, den ikke kan klatre ud af under den nuværende deregulerede kapitalistiske struktur

Men det er stadig mere tydeligt, at en afkrydsningsfelt-tilgang til klimakrisen ikke vil være nok til at afbøde dens værste konsekvenser. Hele vores globale operationer har brug for en radikal revision, og det er her ideen om regenerativ kapitalisme kommer ind.

Ikke sådan et frit marked

En idé, der blev svævet af den desillusionerede Wall Street-bankmand John Fullerton i 2015, regenerativ kapitalisme er et økonomisk system, der erkender, at det marked, vi har nu, ikke-som traditionelle økonomer kan påstå-er et vidunderligt selvkorrigerende frit marked, men derimod et, der er manipuleret af stærke kræfter, der efterspørger de varer og tjenester, vi tager fra hinanden, og den værdi, vi henter fra naturressourcer, koster en pris.

Denne pris-i forfølgelsen af det ældgamle "mere er bedre" -princip-har ført til en perfekt storm af ulighed, fattigdom og miljøødelæggelser. Det er et synkehul, verden ikke kan klatre ud af under den nuværende deregulerede kapitalistiske struktur.

Regenerativ kapitalisme derimod trækker på en enkelt kernetanke, at de universelle mønstre og principper, kosmos bruger til at opbygge stabile, sunde og bæredygtige systemer i hele den virkelige verden, kan og skal bruges som model for økonomisk systemdesign.

I sin omfattende rapport, Regenerativ kapitalisme: Hvordan universelle principper og mønstre vil forme vores nye økonomi , anerkender Fullerton selv, at denne form for holistisk tænkning undertiden ses som "mystikernes eller hippiernes provins", men bemærker, at stigende videnskabelige områder bruger denne tilgang til at understøtte forklaringer på, hvordan universel dynamik, såsom energi og pres, "former sundhed og udvikling i virkelige systemer af enhver art".

Derudover bemærker han, at regenerativ økonomi ikke handler om den "slidte debat" om kapitalismens vers socialisme. "Begge systemer, selvom de udføres fejlfrit, er uholdbare," siger han.

Ind i donuten

I stedet adskiller regenerativ kapitalisme sig fra de fleste nuværende tilgange til bæredygtighed, idet den i stedet for at fokusere på social og miljømæssig sundhed ved hjælp af traditionel reduktionistisk logik til at "løse problemer", sigter direkte mod at opbygge sunde menneskelige netværk som mål. Det trækker på universelle principper og mønstre med "bæredygtighed" som resultat-et naturligt biprodukt-af systemisk sundhed. Med andre ord er bæredygtighed resultatet, ikke designprincippet, og miljøet er en lige spiller, ikke bare en passiv ressource.

Dette, mener fortalerne, er det, der adskiller regenerativ kapitalisme fra andre modeller for bæredygtighed. Princippet om cirkulær økonomi tilskynder os for eksempel til at bevæge os væk fra den traditionelle kapitalistiske forestilling om "tag, lav, spild", men er begrænset. Materialer kan kun genbruges eller genbruges så mange gange, og selvom vores “gæld” til naturen ikke stiger, reduceres det heller ikke. Vi er nødt til at handle for at forbedre det nuværende niveau af naturressourcer.

Industrien skal "integrere elementer af hoved, hjerte og hænder - de tre nøglefaktorer, der bevæger mennesker"

På samme måde står Kate Raworths teori om "donutøkonomi" over for de samme udfordringer. Raworth foreslår en donutformet model af to koncentriske ringe: et socialt fundament, der sikrer, at ingen kommer til kort med livets væsentlige ting, såsom mad, sundhedspleje, uddannelse og social lighed, og et økologisk loft, der sikrer, at menneskeheden ikke overskrider planetariske grænser for forurening, tab af jord og vand og nedbrydning af ozonlaget. Mellem disse to grænser ligger et donutformet rum, der både er økologisk sikkert og socialt retfærdigt-et rum, hvor menneskeheden kan trives. Kritikere antyder imidlertid, at det ikke tilstrækkeligt adresserer det tidligere nævnte synkehul, eller hvordan verden kan klatre ud af det, før det håndgribeligt kan vedtage principperne i denne model.

Men det er ikke at sige, at disse modeller er uden fortjeneste. Som Fullerton siger i sin rapport: "Vi skal presserende fokusere på effektivitetsgevinster for at købe tid." Cirkularitet og donutøkonomi er gode steder at starte. ”Men samtidig skal vi også se fremad og forestille os et virkelig regenererende systemdesign. Det er noget helt nyt, der kræver frisk fantasi, ikke bare trinvis justering rundt om kanterne. ”

I betragtning af virkningerne

Det centrale spørgsmål er: hvordan kan vi gøre overgangen til regenerativ kapitalisme? Mere specifikt, hvad kan printere gøre, i sagens natur afhængige af materialer, processer og ressourcer?

Ifølge Fullerton skal industrien "integrere elementer af hoved, hjerte og hænder - de tre nøglefaktorer, der bevæger mennesker." Disse oversætter til: forståelse af, hvad der gør menneskelige netværk sunde; et forenende, ædelt formål, der inspirerer mennesker til at tjene en sag, der er større end dem selv; og evnen til at forvandle ædle ideer og formål til effektiv praktisk handling.

Printere bør undersøge hele deres operationer for døde steder, hvor en mere aktiv, regenerativ tilgang kunne vedtages

For printere kan en traditionel økonomisk tilgang se udskrivningsprocessen adskilt fra den materialeudvinding, ressourceforbrug og arbejdere, den er afhængig af. Det overvejer måske heller ikke den indvirkning, trykfremstilling har på miljø, politik eller økonomi i et område.

Regenerativ kapitalisme ser imidlertid på hele kæden af årsag og virkning, der fører til og væk fra trykning, og i stedet for at fokusere på at finde et enkelt "rigtigt" svar - som så meget bæredygtighedsfortælling dikterer - fokuserer i stedet på at finde afbalancerede svar, der adressere tilsyneladende modstridende mål, såsom samarbejde og konkurrence, og effektivitet og modstandsdygtighed.

Ifølge Fullerton sker dette allerede trinvist, idet et stigende antal virksomheder reagerer på det lovgivningsmæssige og omdømmepres, der hjælper med at ændre landbrug, skovbrug og minedrift og integrere holistiske principper i hele industrien. Printere kan gøre det samme ved at undersøge hele deres drift - fra materialer og leverandører til transport og logistik - for døde steder, hvor en mere aktiv, regenerativ tilgang kunne vedtages.

Radikalt bedre?

John Elkington, forretningsforfatter og bæredygtighedskommentator bag den ofte omtalte "triple-bottom line" -model, mener, at der er en "grøn svane" på den globale horisont, et "dybtgående markedsskift", der katalyseres af ændrede paradigmer, værdier, tankegange, politik , politikker, teknologier, forretningsmodeller og andre nøglefaktorer. Det repræsenterer eksponentielle fremskridt i form af økonomisk, social og miljømæssig rigdomskabelse, og som han siger i sin bog Green Swans: The Coming Boom In Regenerative Capitalism , "at komme herfra til der vil ikke være nogen triviel opgave," men det har ikke desto mindre potentialet til at repræsentere "radikalt bedre tider fremover".