Hvad er fremtiden for AI?

Hvordan vil kunstig intelligens (AI) se ud om 20 år? Der er to synspunkter: et positivt og et dybt pessimistisk.

Hvis du er optimist, vil du sikkert tænke på de spændende muligheder for din virksomhed, der muliggør just-in-time, on-demand, massetilpassede forretningsmodeller.

AI er allerede i stand til at analysere kundedata for at skabe personlige og målrettede printmaterialer, såsom tilpasset marketingmateriale eller individualiseret produktemballage. Denne tilgang øger engagement og svarprocenter.

Hos Durst kan AI-algoritmer nu forudsige, hvornår printudstyr kræver vedligeholdelse , hvilket reducerer nedetiden og forbedrer den samlede effektivitet. Denne forudsigelsesevne hjælper med at forhindre uventede nedbrud og forlænger maskineriets levetid.

AI-drevet automatisering kan strømline printproduktionsprocesser, fra pre-press til efterbehandling. Dette kan føre til hurtigere ekspeditionstid, reducerede fejl og øget produktivitet.

AI-værktøjer kan hjælpe grafiske designere med at skabe visuelt tiltalende og effektive designs. Disse værktøjer kan analysere designtendenser, foreslå forbedringer og endda generere designvariationer baseret på brugerpræferencer, som vi har set hos Antigro .

Inden for kvalitetskontrol og farvestyring kan AI hurtigt identificere defekter eller ufuldkommenheder i pre-press og trykte materialer. Dette sikrer, at det endelige output lever op til høje kvalitetsstandarder.

Det kan optimere printforsyningskæden ved at forudsige efterspørgsel, styre lagerbeholdningen mere effektivt og optimere logistikken. Dette reducerer omkostningerne og forbedrer den overordnede forsyningskædestyring.

AI kunne optimere printprocesser for at minimere spild og energiforbrug, hvilket bidrager til en mere miljømæssigt bæredygtig, kulstoffri printindustri. Eventuelle forkerte retninger – datalæk, etiske fejltrin – vil sandsynligvis blive styret af lovgivning, selv international regulering.

Selvom disse fremskridt giver betydelige fordele, vil der også være udfordringer, herunder at tage fat på etiske overvejelser, sikre datasikkerhed og styre påvirkningen af beskæftigelsen i branchen. Samlet set vil integrationen af kunstig intelligens sandsynligvis transformere printindustrien, hvilket gør den mere effektiv, innovativ og lydhør over for kundernes behov.

Men hvad betyder det at have denne stadigt voksende, stadigt forbedrede og stadig mere autonome teknologi i hjertet af alle vores systemer, både forretningsmæssige og personlige? Det er trods alt forudsagt, at AI vil hjælpe med at drive vores virksomheder, passe på vores helbred, skrive vores programmer, rådgive os økonomisk – endda udføre vores arbejde og blive vores venner.

Bagsiden

I sin bog The Coming Wave forudsiger Mustafa Suleyman, en medstifter af DeepMind og nu medstifter og administrerende direktør for Inflection AI, i stedet en rædselsvækkende fremtidsvision, hvor ondartede aktører bruger AI til at udløse finansielt kaos på markederne, lancere droner for at massakrere uskyldige i bycentre og sprede syntetiserede vira rundt om i verden. Fordi kunstig intelligens, i modsætning til andre kraftfulde teknologier som f.eks. atomvåben, er tilgængelig for alle, perkolerer dens intense kraft ned til alle med en computer.

For at forhindre denne uro kunne AI derfor være "raketbrændstof for autoritarisme", da regeringer søger at kontrollere den nye magtasymmetri, som AI giver sine borgere ved at overvåge dem, analysere deres adfærd og forudsige kriminalitet. Eksempler på dette ses allerede i Kinas ansigtsgenkendelse og følelsesdetektionsteknologi, der bruges til at profilere og kontrollere det uighuriske mindretal. Men alle nationer har potentialet til at oprette lignende undertrykkende systemer.

AI ligner andre succesrige teknologier, der hurtigt har spredt sig over hele kloden, idet der er uforudsete konsekvenser. For eksempel kunne ingen nogensinde have forudset, at bilerne ville omforme landskaber, skabe enorme kulturelle ændringer og ende med at blive en hovedårsag til global opvarmning. Gutenberg havde ikke til hensigt at hans trykkeri, opfundet til at trykke bibler, ville katalysere reformationen eller en videnskabelig revolution.

Det er stadig uklart, i hvilket omfang AI vil fungere, men i en tid, hvor den vil interface med alt, hvad vi mennesker gør, når den vil være smartere og i stand til at trække på enorme mængder data og viden, når alle bruger den til at lave deres liv lettere og deres virksomheder mere rentable, at hvis noget går galt med AI, vil virkningerne være katastrofale.

"AI er langt dybere og mere kraftfuld end blot en anden teknologi," skriver Suleyman. "Risikoen ligger ikke i at overhype det; det er snarere i at gå glip af størrelsen af den kommende bølge. Det er ikke bare et værktøj eller en platform, men en transformativ metateknologi, teknologien bag teknologien og alt muligt andet. Det er en producent af værktøjer og platforme, ikke bare et system, men en generator af systemer af enhver art."

Teknologi diffunderer i bølger og har uforudsigelige virkninger. Samtidig kan manglende brug af AI også have katastrofale konsekvenser. Har vi råd til ikke at udnytte AI's magt til at øge levestandarden, lette stress på vores ressourcer og befolkninger i den arbejdsdygtige alder? At stå stille er måske ikke en mulighed. Men da udviklingen af AI-teknologi er så hurtig, hævder Suleyman, at indeslutning er nødvendig: evnen til at overvåge, begrænse, kontrollere og endda afslutte teknologier. Men vinduet for meningsfuld indeslutning er ved at blive indsnævret.

Der gøres forsøg, mens regeringer og teknologer selv vågner op til faren. I marts opfordrede Elon Musk og andre teknologiske ledere til en opbremsning af AI-udviklingen, idet de anerkendte intet mindre end en eksistentiel udfordring for selve livet på jorden.

I denne uge nåede Europa-Kommissionen en 'historisk' aftale om den første AI-lov overalt i verden. I henhold til de aftalte forslag vil EU etablere sikkerhedsforanstaltninger for brugen af kunstig intelligens i EU ved at etablere et risikobaseret trindelt system, hvor det højeste niveau af regulering gælder for de maskiner, der udgør den største risiko for sundhed, sikkerhed og menneskerettigheder.

Loven pålægger også begrænsninger for retshåndhævende myndigheders brug af kunstig intelligens. Det ville betyde, at politiet kun ville være i stand til at bruge de invasive teknologier i tilfælde af en trussel om et terrorangreb, behov for at lede efter ofre eller i forbindelse med retsforfølgning af alvorlig kriminalitet.

Selvfølgelig er teknologi aldrig fuldstændigt underlagt lovgivning og vil fortsætte med at udvikle sig med eller uden godkendelse fra lovgivere. Menneskeheden bliver nødt til at tilpasse sig den nye normal, siger Suleyman, men det er endnu uvist, om vi kan gøre krav på dens fordele eller blive overvældet af den kommende bølge.