Hogyan kerüljük el a szén-dioxid-kiegyenlítést és maradjunk fenntarthatók

Megvizsgáljuk a zöldmosás kérdését – különösen a szén-dioxid-kiegyenlítés változó státuszának fényében –, hogy meghatározzuk, hogyan maradhatnak igazak a nyomdai vállalkozások.

A nettó nullához vezető út ma már mindannyiunk életének része, és egyre nyilvánvalóbb a fenntarthatóbb jövő felé mutató intézkedések hatása. Bár a nettó nulla végső célja nemes cél lehet, nem mindenki cselekszik mindig jóhiszeműen, aki azt vallja, hogy támogatja ezt a kihívást.

Magánszemélyek, szervezetek és cégek cinikusan „zöldmosogathatnak” saját érdekükben, hogy az öko-erényesség látszatát keltsék. Ugyanígy akaratlanul is zöldmoshatnak, mert nem teljesen értik az ellátási láncuk vagy az áramellátásuk eredetét. A keveréket tovább növeli az a tény, hogy a szén-dioxid-kiegyenlítést – amely korábban elfogadható módszer volt a CO2-termelés összeegyeztetésére – ma már sokan a zöldmosás egy változatának tekintik.

Ebben a cikkben a zöldmosás fejlődő kérdésével fogunk foglalkozni; hogyan kapcsolódik a kkv-k nyomdai vállalkozásaihoz; mit tehet, hogy észrevegye beszállítóinál a zöldmosást; és hogyan kerülheti el, hogy saját termékeivel zöldmosással vádolják.

Mi az a zöldmosás?

A zöldmosás lényegében a nettó nulla kor válasza a „whitewash”-ra, mivel arra használják, hogy elfedjék az igazságot az illendőség hamis fogalma mögött. Gyakorlatilag a zöldmosás az, amikor egy szervezet félretájékoztatást használ fel arra, hogy környezetbarátként mutassa be magát, azzal a céllal, hogy vonzóbbá tegye magát az ügyfelek, a befektetők vagy akár a szabályozó hatóságok számára.

A zöldmosás azonban nem mindig szándékosan cinikus lépés. Például a tudás vagy az erőforrások hiánya „zöldítéshez” vezethet. A Greenwishing olyan helyzetre utal, amikor a nettó nulla elérése érdekében egy szervezet túlságosan ambiciózus a kitűzött fenntarthatósági céljaival. Azt mondja, hogy szándékában áll vagy reméli teljesíteni bizonyos fenntarthatósági kötelezettségeket, miközben a valóságban erre egyszerűen nincs lehetősége.

Az esetleges jogi problémák, például a hamis reklámok mellett a zöldmosás legkárosabb hatása az ügyfelek bizalmának elvesztése.

Van egy harmadik kapcsolódó kifejezés is: a „zöldhushing”. A Greenhushing arra utal, hogy a vállalat megtagadja, hogy információt adjon ki a fenntarthatósággal kapcsolatos teljesítményéről. Bár ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy nyílt hazugságokkal foglalkozik, a greenhushing semmit sem segít, sőt akadályozhatja a nettó nulla elérésére irányuló erőfeszítéseket.

Eltekintve attól a kártól, amelyet a zöldmosás, a zöldhullás és a zöldhusolás okoz a nettó nulla célnak, jelentős kockázatok vannak az egyes vállalkozások számára, amelyek zöldmosásnak vannak kitéve. Az esetleges jogi problémák, például a hamis hirdetések mellett a legkárosabb hatás az ügyfelek bizalmának elvesztése.

Ironikus módon a szervezetek valóban fenntarthatóvá tételéhez szükséges lépések valójában karcsúbb, jövőbiztosabb és jövedelmezőbb vállalkozásokat eredményeznek. De a zöldmosás minden feltárása valószínűleg sokkal kevésbé lesz pozitív hatással a szervezetre hosszú távon.

Miért nem fogadható el többé a szén-dioxid-kiegyenlítés?

Az egyik módja annak, hogy sok szervezet kijelenthesse, hogy ragaszkodik a nettó nulla célhoz, a szén-dioxid-kompenzáció vagy a szén-dioxid-kibocsátási egységek vásárlása volt. A szén-dioxid-kibocsátás ellentételezése magában foglalja a kibocsátást csökkentő vagy CO2-elnyelő rendszerekbe történő befektetést, és ezzel a vállalatok azt állíthatják, hogy jóváteszik saját CO2-termelésüket.

Az utóbbi években azonban a szén-dioxid-kibocsátás-kompenzációt egyre inkább magának a zöldmosásnak tekintik: a kulcspont az, hogy a szén-dioxid-kibocsátás ellentételezése valójában nem csökkenti az üvegházhatású gázok kibocsátását. A szén-dioxid-kibocsátás ellentételezése is vita tárgyává vált.

Az év elején a Science Based Targets kezdeményezés (SBTi) kuratóriuma – a világ egyik vezető éghajlat-tanúsítványi referenciaértéke – nyilvános nyilatkozatot adott ki, amely a szervezet korábbi kifogását támasztotta alá a 3. körbe tartozó kibocsátások ellensúlyozására szén-dioxid-kreditek felhasználásával szemben (Scope). 3 kibocsátások olyan közvetett kibocsátások, amelyek akár az ellátási láncban, akár a szervezet előtti szakaszában fordulnak elő).

Az SBTi által végrehajtott változtatás nemcsak saját munkatársai körében okozott jelentős megdöbbenést (amint arról itt beszámoltunk), hanem 80 civil társadalmi szervezet közös nyilatkozatát is kiadta, amelyben kifejezte, hogy ellenzi a szén-dioxid-kibocsátási egységek ellentételezését. célokra .

Bármit is dönt az SBTi ennek fényében, ennek a vitának a végeredménye további megerősítése annak, hogy a szén-dioxid-kompenzáció és a szén-dioxid-kibocsátási egységek egyszerűen már nem elfogadható módszerek a szénlábnyom kezelésére.

Hogyan lehet észrevenni a zöldmosást a beszállítóinál

Míg a zöldmosás célja a rossz viselkedés erényes fátyolának felfogása, vannak viszonylag egyszerű jelek, amelyek arra utalnak, hogy a vállalatok, amelyekkel Ön együtt dolgozik, vagy amelyek az ellátási lánc részét képezik, nem biztos, hogy teljesen őszinték a termékeiket illetően, vagy műveleteket.

A legnyilvánvalóbb nyom a termékek vagy üzleti gyakorlatok fenntarthatóságával kapcsolatos homályosság, vagy a széles körű, mindenre kiterjedő állítások használata, mint például a „teljesen természetes” vagy „környezetbarát”, anélkül, hogy bármilyen konkrét részletet alátámasztana ezen állítások alátámasztására. Egyes esetekben már egy kis vizsgálattal világossá válhat, hogy a cég, amellyel foglalkozik, hazudik termékei állapotáról.

Egy termék vagy egy szervezet környezetbarát minősítésének megalapozásához a legfontosabb dolog a bizonyíték

Egy kicsit árnyaltabb trükk a greenwasher arzenáljában, hogy kissé összekeverjük a kérdést más termékekkel való összehasonlítással – mint az „eddigi legkörnyezetbarátabb változatunk” kifejezésben. Még ennél is alázatosabb az, amikor egy vállalkozás egyetlen apró részlet alapján azt sugallja, hogy terméke zöld, miközben kerüli a termelés egyéb szempontjainak vagy azok környezetre káros gyakorlatának említését.

A kulcsfontosságú dolog egy termék vagy egy szervezet környezetbarát minősítésének megalapozásához a bizonyíték, és valószínűleg a legegyszerűbb módja annak, hogy bizonyítékot találjunk, ha megalapozott és elismert tanúsítványt keresünk. A Club FESPA itt talál egy útmutatót a tanúsításhoz, és itt megjelent egy teljes cikk a textilnyomtatókra vonatkozó tanúsítási rendszerekről. Ha egy terméket vagy vállalatot olyan tanúsítási rendszer hagy jóvá, amelynek alkalmazási folyamatai alaposak és megbízhatóak, akkor megfelelő szintű bizonyosságot szerezhet arról, hogy környezeti állításaik valódiak.

Hogyan kerülheti el a zöldmosással kapcsolatos vádakat

A nyomdaipari vállalkozásoknak is óvakodniuk kell attól, hogy saját maguk zöldmosásával vádolják őket. Az ilyen vádak elkerülésének legegyszerűbb módja, ha elkötelezi magát a fenntarthatóbb üzleti megközelítések mellett, amelyeknek mellékhatása az is, hogy nyereségesebbé válik. A CarbonTrust szerint „még az alacsony és költségmentes intézkedések is általában legalább 10%-kal csökkenthetik az energiaköltségeket, és gyors megtérülést eredményezhetnek”.

Ahhoz, hogy pontosan lehessen csökkenteni olyan területeket, mint például az energiafelhasználás, először pontos elképzeléssel kell rendelkeznie szervezete szénlábnyomáról. Különféle karbonlábnyom-kalkulátorok állnak rendelkezésre a KKV-k számára, amelyek segíthetnek ebben, de a szénlábnyoma szempontjából releváns fő üzleti területek az üzemeltetés és az energiafogyasztás, a szállítás, a vásárolt áruk és szolgáltatások, az alkalmazottak ingázása és a hulladékkezelés. Az Ecohedge kiváló útmutatót kínál a kkv-k szénlábnyomának megértéséhez .

Ha ismeri szervezete szénlábnyomát, akkor gyakorlati lépéseket tehet annak csökkentésére, például a zöld energiahatékonyság, a hulladékgazdálkodás javítása és a személyzet kulturális változásainak, például az ingázási szokásoknak a bátorítása. Az első intézkedés kapcsán érdemes elolvasni a CarbonTrust teljes „ Better Business Guide to Energy Saving” című dokumentumát .

Azzal, hogy valódi lépéseket tesznek szénlábnyomának csökkentése érdekében, népszerűsítheti a vállalata által elért eredményeket és fejlesztéseket, tudva, hogy bizonyítékokkal rendelkezik, amelyek ezt alátámasztják.

Légy őszinte

Ebben a szakaszban fontos, hogy konkrét nyelvet használjon az üzenet közvetítésére. Mondja el pontosan, mi történt a valós, elért adatokkal – ne kerekítse fel, és ne használja a tervezett eredményeket. Ahol csak tudja, támasztsa alá állítását megbízható harmadik féltől származó bizonyítékokkal, és próbálja meg megszerezni a tanúsítványt. Egyes tanúsítási rendszerek megkövetelhetik a szervezeten belüli szélesebb körű rendszerváltozás bizonyítását – az ilyen kulturális változások szintén segítenek megvédeni vállalatát a zöldmosással kapcsolatos vádak ellen. (Nemrég jelentettünk meg egy külön cikket, amely arról szól, hogyan szerezhetsz minősítést zöldmosás nélkül.)

Végül legyen őszinte a szénlábnyomával kapcsolatban, különösen, ha vannak olyan területek, amelyeken javítani kell. Megmondhatja, mi a végcélja, és milyen messzire tervez elmenni a fenntarthatóság felé vezető úton. Ügyeljen azonban arra, hogy a vállalkozása vagy termékei jelenlegi állapotával kapcsolatos minden kijelentését részletes, pontos és bizonyítható bizonyítékok támasszák alá.