Impressoras / cortadores: integram ou permanecem solteiras?

Máquinas separadas e combinadas têm vantagens e desvantagens.

Se você pode economizar tempo e esforço investindo em uma única máquina, além de liberar espaço extra no seu armazém, por que você deseja dois dispositivos? Portanto, à primeira vista, as máquinas combinadas podem parecer a melhor opção para impressoras quando se trata de impressão e corte.

No entanto, muitas empresas de impressão continuam operando máquinas separadas para trabalhos de impressão e corte, convencidas de que esse é o melhor caminho a seguir. Eles insistirão que o processo de impressão é mais rápido que o corte; portanto, executando dispositivos separados, isso permitirá que você imprima outro trabalho enquanto o cortador termina o trabalho.

Ambos os métodos têm seus prós e contras, mas qual é a melhor abordagem para sua empresa? Como você sabe em qual tecnologia investir recursos para garantir o melhor retorno do investimento e melhorar seus negócios?

Você está do lado de quem?

A Roland DG é imparcial no debate, pois oferece uma variedade de impressoras, cortadores independentes e impressoras / cortadoras integradas, permitindo que o cliente invista no kit adequado para seus negócios. Mas como eles estabelecem qual é o melhor caminho para eles, para que saibam como devem gastar seu dinheiro?

Depende das necessidades específicas de cada PSP

Paul Willems, chefe de desenvolvimento de negócios e gerenciamento de produtos da Roland DG Europa, Oriente Médio e África (EMEA), diz que isso se resumirá ao tipo de trabalho que eles estão produzindo.

“Depende das necessidades específicas de cada PSP; se o usuário quiser produzir uma variedade de aplicações que exijam o corte em um dispositivo, a impressão e o corte de função dupla podem ser o melhor investimento para ele, enquanto que, se estiverem produzindo um alto volume da mesma aplicação que requer corte mínimo, pode ser preferível um fluxo de trabalho separado de impressão e corte ”.

“A impressão e o corte integrados podem oferecer um fluxo de trabalho mais otimizado para algumas empresas - deixando o dispositivo continuar com o trabalho enquanto o operador trabalha com outras coisas - mas outros usuários podem achar que dois sistemas independentes são mais eficientes para suas circunstâncias. É sobre ter as ferramentas certas para o trabalho. ”

Por ter dois dispositivos separados, os clientes se beneficiarão de maior produtividade

Gemma Guirao, gerente de negócios de látex LV, EMEA, da produção de grandes formatos da HP, também entende esse ponto em relação à eficiência, mas fica do lado de dois dispositivos separados, pois a HP atualmente não oferece uma máquina combinada.

Gemma diz: “Ao ter dois dispositivos separados, os clientes se beneficiarão de maior produtividade. A impressora e o cortador serão geralmente mais rápidos, e os clientes poderão imprimir e cortar simultaneamente. Isso se traduzirá em maior capacidade de produção, mais flexibilidade e tempo de resposta mais rápido.

“A vida profissional ocupada geralmente significa que os clientes não podem gastar muito tempo na frente de suas impressoras. Independentemente do tamanho da tarefa, tudo o que sai da impressora está seco e pronto para uso, e tudo o que sai do cortador é cortado com precisão. ”

No entanto, Bert Benckhuysen, gerente sênior de produtos da Mimaki Europa, também pesa, afirmando seu argumento para máquinas combinadas. Ele diz que, além de economizar no custo do usuário, essas máquinas podem ser deixadas para executar um trabalho, sem a necessidade de equipe para monitorar o processo.

Bert diz: “Você pode simplesmente configurar o trabalho, sair para trabalhar em outra coisa enquanto estiver em execução e voltar quando estiver concluído. Compare isso com duas máquinas separadas; após a conclusão do trabalho de impressão, alguém precisa definir manualmente o rolo na outra máquina para corte. ”

Espaço: a fronteira final?

Um fator que desempenhará um papel importante no processo de tomada de decisão para muitos PSPs é o espaço. No passado, impressão e corte eram vistas como algo que melhor se adapta a empresas maiores, com mais espaço para brincar. No entanto, o advento das máquinas combinadas fez com que as empresas menores agora pudessem levar isso em casa.

Paul, na Roland DG, diz que esse é o caso de seus sistemas integrados de impressão e corte, pois eles normalmente ocupam menos espaço do que uma impressora e um cortador separados lado a lado. O custo pode ser menor, pois o usuário recebe o dobro da funcionalidade de uma máquina, o que a torna adequada para empresas menores e start-ups que buscam um polivalente eficiente e versátil.

No entanto, Paul também observa que muitos clientes maiores da Roland DG optaram pelo sistema combinado de impressão e corte para expandir seu portfólio ou eliminar um gargalo no fluxo de trabalho existente.

Ele diz: “As impressoras / cortadoras Roland são naturalmente adequadas para aplicações que precisam de cores de alta qualidade e acabamento preciso, como decalques, gráficos de veículos, displays e letreiros. Ao usar uma única máquina para cores e formas, você pode ser realmente criativo com o design - e isso se aplica a empresas de qualquer tamanho. ”


A série Roland TrueVIS VG de impressoras / cortadores de grande formato com solvente ecológico ganhou recentemente dois prêmios Buyers Lab

Bert na Mimaki também entende isso, afirmando que as máquinas integradas oferecem uma solução que não agride o espaço em comparação com dois dispositivos separados. Ele diz que isso pode ser particularmente útil para empresas menores ou aquelas que são empurradas para o espaço de trabalho.

Ele acrescenta: “Ter uma máquina combinada de impressão e corte significa que o cliente só precisa investir em uma máquina em vez de duas máquinas separadas. Além de reduzir o custo de investimento, também economiza espaço, tornando-o adequado para pequenas empresas iniciantes e médias que podem não ter muito espaço em suas instalações. ”

Tamanho não importa ...

Gemma diz que, embora a empresa não tenha a opção de oferecer dispositivos integrados, suas soluções de impressão e corte de látex HP incluem uma impressora, um cortador de contorno e um RIP que oferecem uma solução completa para empresas de todas as formas e tamanhos. Ele diz que essas soluções são adequadas para empresas de todas as formas e tamanhos.

A HP oferece diferentes alternativas para atender à largura máxima e ao nível de produção exigido pelos clientes. Eles incluem a solução de impressão e corte HP Latex 115, a solução de impressão e corte HP Latex 315 e a solução de impressão e corte HP Latex 335.

Gemma diz: “Elas foram projetadas para lojas de cópias, oficinas de sinalização e outros PSPs de pequeno a médio porte que desejam oferecer uma ampla gama de aplicativos a seus clientes, como adesivos e decalques, gráficos de janelas, roupas personalizáveis, gráficos de veículos , gráficos de chão e ímãs. "

Bert em Mimaki, apesar de defender dispositivos combinados, admite que duas máquinas podem ser mais adequadas para certos tipos de trabalho.

Ele diz: “No entanto, ter dois equipamentos separados, embora exija mais trabalho manual, pode ser adequado para trabalhos maiores de impressão e corte. Depois que a impressora concluir o trabalho, o usuário poderá configurar o rolo impresso na plotadora de corte para iniciar o processo de corte. Ao mesmo tempo, a impressora pode iniciar outro trabalho de impressão. ”

O que funciona para você?

Claramente, esta não é uma decisão fácil. Todos os três fabricantes aqui pedem aos PSPs que analisem o tipo de trabalho em que estão trabalhando - ou esperam assumir - para ajudar a orientar sua tomada de decisão.

Cada método tem suas próprias vantagens; portanto, cabe ao cliente escolher qual solução é a mais adequada para suas principais aplicações diárias

Máquinas integradas economizam espaço e também ajudam a reduzir os gastos, mas não oferecem tanta flexibilidade quanto as máquinas separadas. Por outro lado, a abordagem de dois dispositivos oferece muito mais espaço para trabalhar em vários trabalhos ao mesmo tempo, mas pode significar ter que sacrificar espaço e fundos valiosos.

Bert conclui: “Cada método tem suas próprias vantagens; portanto, cabe ao cliente escolher qual solução é a mais adequada para suas principais aplicações diárias”.