Közös nyelv a nyomtatáshoz?

Dr. David Penfold, az Edgerton Publishing Services - korábban a londoni Művészeti Egyetem vezető oktatója és a Nottingham Business School vendégtanára - a nyomtatási feltételek egységesítéséről.

Meséljen az ISO / TC 130 (nyomtatási és grafikai technológiák) bizottságban végzett munkájáról ...

Összehívom az 1. munkacsoportot (terminológia). Több éve a WG1 fő tevékenysége az ISO 5776 lektorálási szabvány fejlesztése volt, amely szabványos korrektúra jeleket tartalmaz ábécé és logográfia (kínai és japán) nyelvekre egyaránt. Ezt most felülvizsgálták a koreai nyelvre, amely ábécé és szótag nyelv. Hangsúlyoznom kell, hogy egyiket sem beszélem ezeken a nyelveken, de vannak olyan szakértők a munkacsoportban, akik anyanyelvűek.

A WG1 azt a feladatot is felvállalta, hogy megpróbálja egységesíteni az ISO / TC 130 többi munkacsoportja által kidolgozott szabványokban használt feltételeket annak érdekében, hogy csökkentse az ugyanazon kifejezésre vonatkozó meghatározások számát, és segítse a többi munkacsoportot, amikor arra szükség van. hogy meghatározzunk egy kifejezést. Vannak ISO szabályok a definíciókhoz, és megpróbáljuk az összes definíciót összhangba hozni ezekkel a szabályokkal. Jelenleg egy átmeneti stádiumban vagyunk, amikor azt vizsgáljuk, hogy mit lehetne leírni, mint alapvető kifejezéseket, amelyeket felrakhatunk az ISO / TC 130 weboldalra, és elérhetővé tesszük az angol nyelvtől eltérő nyelvekre történő fordítás céljából.

David Penfold

Tagja vagyok a WG12-nek (post-press) is, bár nem igazán vagyok szakértő ezen a területen. Jó lenne, ha többen is részt vennének ezen a területen a szabványok kidolgozásában, akik tapasztaltak ezen a területen, akár a befejező berendezések gyártóként, akár felhasználóként.

Tagja vagyok a Task Force 3-nak, amelyet néhány évvel ezelőtt hoztak létre az ISO / TC 130 jövőbeli irányának vizsgálatára. A közelmúltban befejezte az ISO / TC 130 stratégiai üzleti tervének felülvizsgálatát, és felelős a viszonylag új megfelelő weboldal.

Mi a helyzet a nyomtatás terminológiájának egységesítésével?

A fent említett kérdéseken kívül a szabványos terminológia azt jelenti, hogy mindenki tudja, mire utalnak, amikor egy adott kifejezést használnak.

Mik a nehézségek? Miért nem tették még meg?

Vannak potenciális nehézségek, amikor egy kifejezés különböző dolgokat jelent különböző emberek számára. Tehát a szabványos definíciók birtoklása (lehet, hogy egy adott kifejezésnél több is van) tisztázza a helyzetet. És megtörtént; néhány évvel ezelőtt elkészült az ISO 12637, amelyben meghatározzák a fogalmakat. Van azonban sok olyan kifejezés, amely nem volt abban a szabványban, és sok olyan meghatározás is, amely eltér az adott szabványban használtaktól. Jelen munka kísérlet ennek naprakészen tartására, de nem olyan terület, amelyet sokan prioritásnak tartanak.

A jövőben egyre inkább problémává válik? Van-e példa gyakori félreértésekre?

Ez már problémát jelent, bár inkább taxonómiára vagy ontológiára van szükség (amire szeretném látni a WG1 fejlődését). Ennek oka nem pusztán technikai jellegű, bár hasznos lenne egy adott kifejezést kontextusban látni, de összefügg az ipar megítélésével is. A nyomdaipar egészére vonatkozóan nincs szabványos iparági besorolási (SIC) kód, így annak ellenére, hogy az egyik legnagyobb forgalmú iparágról van szó, a kormányok és a gazdasági statisztikák nem tekintik nagy iparnak. Ezt a problémát most egy amerikai egyesült államokbeli csoport kezeli, amelynek célja egy alapvető rendszertan előállítása, hogy egyértelmű legyen, milyen tevékenységeket kell bevonni a nyomdaipar részeként.

Tehát vannak félreértések, de nem annyira a technológia. Néhány, különösen a színhez kapcsolódó fogalmat nehéz megérteni, és néha ellentmondásos, de a tágabb világban a megértés hiánya súlyosabb. Az emberek nem értékelik, hogy a nyomtatás olyan területeken terjed, mint a színkezelés és a tintatechnika kémia, egészen a hatalmas épületburkolatok nyomtatásáig, és hogy bár a digitális technológiák és az elektronikus kiadványok nagy előrelépéseket tettek a kiadói iparban, a nyomtatás minden -pervazív és mindenki életének része.

A terminológia egységesítése nyilvánvalóan csak kis mértékben járulhat hozzá ennek a problémának a megoldásához, de magától értetődőnek kell lennie, hogy hacsak mindenki nem ért egyet abban, amiről beszélnek, mindig fennáll a zavar lehetősége.

Vannak olyan nyelvek, amelyeken nehéz kommunikálni a szakkifejezésekkel, vagy a nehezen kommunikálható technikák?

Nem vagyok nyelvész, ezért nem vagyok biztos abban, hogy megválaszolhatom e kérdés első részét, kivéve azt, hogy az ISO / TC 130-ba tartozó országok közül (kb. 25 - főleg természetesen azok, amelyek jelentős nyomdával rendelkeznek) iparágakban), a szabványok kidolgozása az idő nagy részében meglehetősen zökkenőmentesen zajlik. Míg a szabványokat angol nyelven fejlesztik ki, alkalmanként az egyik vagy másik országbeli szabványt használják (nem eredetileg angolul), ezért úgy tűnik, hogy ezen országok között általános a szakterület megértése.



Mint minden területen, egyes fogalmak meglehetősen mély megértést igényelnek. Fentebb említettem a színt, és vannak olyan kérdések is, amelyek az adatcserével és hasonló témákkal kapcsolatosak, amelyekhez technikai háttér kell. Hasonlóképpen, a nyomtatás gyakorlati szempontjai képzést igényelnek, de ez kívül esik a szabványok kidolgozásán.

Mivel vannak nemzetközi jelek a lektoráláshoz, van-e valami hasonló a nyomtatáshoz?

Természetesen a magasnyomtatásban sokkal szorosabb kapcsolat van az oldal elrendezése és annak nyomtatása között, mint a manapság használt nyomtatási módszerek többségében, amikor egy digitális fájlt szállítanak, és hatékonyan létrehoznak egy képet, amelyet a szubsztrát. Tehát a korábbi korrekciós jelek a nyomtatási kérdésekre is kiterjedtek.

Az ISO 5776 szabványban szereplő jelölések csak szöveget takarnak, így előfordulhat, hogy szabványos jelöléseket kell kidolgozni a képvisszaadás hibáinak kijavítására, de még itt sem általában a tényleges nyomtatást javítják. Ugyanez vonatkozik a helytelen kiadásokra, a rossz margókra, a könyvek gerincének szélességének szélességére és sok más hibára, amelyek a különböző nyomtatási típusokban fordulnak elő.

Hogy pontosan hogyan lehetne kidolgozni a nemzetközi korrekciós szimbólumokat a nyomtatáshoz, nem világos, és nem láttam igényt ezekre. Ha ilyen dolgot fejlesztenének ki, akkor az első lépés a fellépő hibák típusának meghatározása lenne. Hacsak nem sikerül ebben megállapodni, lehetetlen kifejleszteni a hibák jelzésének módjait.