Viszlát a műanyagoknak? A szál alapú csomagolás korlátai

A szál alapú csomagolás megoldást jelenthet a világ műanyagszennyezési válságára, de megvannak a maga korlátai.

A csomagolás fenntarthatósága gyorsan fejlődik. A csomagolásban a szál alapú termékek irányába mutató tendencia figyelhető meg, mivel a műanyag egyre kevésbé népszerű a vásárlók körében. A szabályozó hatóságok a szennyezés legrosszabb túlzásait vizsgálják, amelyekre a média az óceánba dobott műanyagok képeit osztva hívja fel a közvélemény figyelmét. A nagy mennyiségű csomagolóanyag, különösen a több anyagból álló csomagolás nem fér bele könnyen a meglévő újrahasznosítási rendszerekbe – a műanyagok újrahasznosítási aránya pedig történelmileg alacsonyabb volt, mint a kartonpapír, a fém vagy az üveg esetében.

A gyártók ezért igyekeznek több egyanyagú műanyag csomagolást létrehozni a könnyebb újrahasznosítás érdekében, erősebb és könnyebb kartonpapírt. Emellett vizsgálják a rugalmasabb, szálas alapú termékeket is. Ilyen például a mikrofibrillált cellulóz (MFC), amelyben a szálak külső rétegét lecsupaszították. A fapép MFC-vé alakításával és a masszába keverésével a gyártók nagyobb kötési szilárdságú kartonpapírt készíthetnek. Zsírálló fóliákban is használható – tökéletes a műanyagok és alufólia eltávolítására az élelmiszerek csomagolásáról.

Öntött pép

Egy másik ígéretes anyag az öntött cellulóz csomagolás, amelyet leginkább tojásos kartonként ismerünk. Itt a szálas természetes anyagokat és az újrahasznosított papírt újrahasznosítják, hogy erős, könnyű és biológiailag lebomló anyagot képezzenek, amely legalább hétszer újrahasznosítható. Jelenleg a fröccsöntött pépet új területeken használják, mivel a technológiai fejlődés lehetővé tette, hogy simábbá és vonzóbbá váljon, és egyre nyilvánvalóbbá vált a zárt hurkú rendszer részeként betöltött szerepe.

A szál alapú termékek és a műanyagoktól való eltávolodás azonban nem következménymentes. Ennek és egyéb fejlesztéseknek köszönhetően az elmúlt két évtizedben a csomagoló-, csomagolópapír és -karton gyártása megkétszereződött. Ez az intenzív faültetvények terjeszkedéséhez és a papírgyári kapacitás növekedéséhez vezetett világszerte. A fapép újrahasznosítható, de nem mentes a környezetre gyakorolt hatásoktól. A szál alapú anyagokra való átálláskor a termék és csomagolásának minden elemét a teljes ellátási lánc mentén figyelembe kell venni.

Egyértelműen jobb, ha a kartonra nem a műanyagok elleni egyedüli megoldásra gondolunk, hanem egy tökéletlen megoldásra, amely finomítható és javítható a gyártás alapos elemzésével

Például a túlzott betakarítás erdőirtáshoz, a biológiai sokféleség csökkenéséhez és a talajerózióhoz vezethet. A karton iránti kereslet kiszoríthatja azokat a közösségeket is, amelyek megélhetése az erdőktől függ. A rostalapú csomagolás energiaigényes, az üvegházhatású gázok kibocsátásának legnagyobb hányadát pedig a cellulózgyárak meghajtásához szükséges energia teszi ki.

A termelőkkel való közvetlen kapcsolattartás és az ellátási láncok átláthatóságának biztosítása javíthatja a hatékonyságot és ösztönözheti a jobb fenntarthatósági szabványok alkalmazását, mint például a Forest Stewardship Council (FSC) és az Erdőtanúsítási Program jóváhagyása. Egyértelműen jobb, ha a kartonra nem a műanyagok elleni egyedüli megoldásra gondolunk, hanem egy tökéletlen megoldásra, amely finomítható és javítható a gyártás alapos elemzésével.

Haladni előre

A COVID-19 világjárványból való kilábalás óta az európai papír-/farost-ipart megrázta a magas energia-, nyersanyag- és szállítási költségek, valamint a lassú gazdasági növekedés.

A CEPI (az Európai Papíripari Konföderáció) szóvivője szerint a műanyagoktól való eltávolodás „leginkább (de nem csak) több csomagolás iránti keresletté vált”. Csak 2021 augusztusa és decembere között közel 10 százalékkal nőtt a papír és a karton ára. Az európai papír- és kartongyártás 5,9%-kal csökkent 2022-ben az előző évhez képest, bár a fogyasztás változatlan maradt. A csomagolópapír és -karton azonban továbbra is előmozdítja a növekedést, és a termelés továbbra is jóval meghaladja a COVID előtti szintet. A számadatokat tonnaszám szerint számítják ki, és nem veszik figyelembe az összes kartoncsomagolás súlyának csökkentésére irányuló iparági erőfeszítéseket.

A papírkartonban és csomagolásban használt szűz farost vagy papír csökkenő elérhetősége és növekvő ára arra késztetett, hogy egyes gyártók újabb pillantást vetjenek a nem farostokra. A németországi Nova-Institute kimutatta, hogy a mezőgazdasági és textiliparból származó, nem farost alternatív forrásai izgalmas új lehetőségeket jelentenek. A szalma, a len és a kender segíthet diverzifikálni a rostok elérhetőségét, sőt új bioanyagokhoz vezethetnek még ismeretlen felhasználásra.

Tényleg famentes a legjobb?

Ezeknek az anyagoknak, amelyek gyakran melléktermékként (például textilhulladékként) fordulnak elő, sok különbség van a költségek, az optikai és a tapintás tekintetében, és az intézet által megkérdezettek közül sok üzleti érv az volt, hogy a nem faszálak használata megengedett. innovációra a marketingben – például azzal, hogy termékeik „famentesek” vagy „még környezetbarátabbak”.

A nem faszálak valósága az elkövetkező években egyre nyilvánvalóbbá válik. Jori Ringman, a CEPI főigazgatója a következőket mondta: „A nyersanyag-beszerzésünk fenntartható kezelése, valamint a magas szintű körforgás továbbra is iparágunk meghatározó jellemzői. A nem farostoknak szerepük van, és a jövő papírgyárainak és újrahasznosító üzemeinek további elemei lesznek. A legfontosabb, hogy a papíripar fenntartható megoldást tud kínálni egy olyan folyam erőforrás-hatékony és magasabb hozzáadott érték felé történő felhasználására, amelyet korábban esetleg nem használtak vagy probléma volt.”

Ha az e-kereskedelmi nem élelmiszer-termékek 10%-át újrafelhasználható zsákokba és dobozokba csomagolják az egyszer használatos alternatívák helyett, az 50-200%-os közvetlen költségek növekedését eredményezné.

További korlátozások közé tartoznak az újrafelhasználási és újrahasznosítási rendszerek gazdasági, környezeti és társadalmi káros hatásai. Például egy tanulmány, amely az Európai Unió csomagolási és csomagolási hulladékokról szóló rendeletének az újrahasználati rendszerekre gyakorolt hatását vizsgálta, és szigorú újrahasználati célokat ír elő, megállapította, hogy ugrásszerűen megnövekszik a CO ₂ -kibocsátás és a költségek.

Például Németországban az e-kereskedelmi csomagolások esetében, ha az e-kereskedelmi nem élelmiszertermékek 10%-át újrafelhasználható zacskókba és dobozokba csomagolják az egyszer használatos alternatívák helyett, az 50-200%-os közvetlen növekedést eredményezne. költség a teljes rendszer számára. A csomagolás, tárolás és szállítás nagymértékben hozzájárulna a CO2-lábnyomhoz, 10-40%-kal növelve azt.

Ugyanebben a tanulmányban, amely az élelmiszerek csomagolását vizsgálta, a szerzők jelentős társadalmi következményeket azonosítottak, és felismerték, hogy a fogyasztóknak új, potenciálisan nehéz viselkedési formákat kell megtanulniuk, mint például a mosás és az áruk gyűjtőhelyre történő visszaküldése.

Ehhez jelentős változásra lenne szükség az emberek cselekedeteiben, ami túlmutat azon, hogy nejlonzacskók helyett szövettáskát vigyenek be a szupermarketbe. Ez lehet a nyomdászok, a gyártók és a márkák legnagyobb kihívása – saját fenntarthatósági narratívájuk népszerűsítése világos, nyitott és tényeken alapuló értékelésekkel a termékeik teljesítményéről.