A tanúsított életciklus-elemzések használata PVC-mentes jelzésekben

Nova Abbott, a Taya, a Kavalan gyártója marketingvezetője az életciklus-elemzések (LCA) használatáról, a zöldmosás elkerüléséről és a fenntarthatóság javításáról szól.

Milyen folyamatokat használ a pozitív életciklus-elemzés (LCA) megjelenítésére a Kavalan esetében?

Az életciklus-értékelés (LCA) egyszerűen nyers számokat ad számos környezeti hatásra. Nincsenek pozitív vagy negatív LCA-k – csak azt mutatják meg, hogy egy termék milyen szerkesztetlen hatással van a bolygóra és az emberiségre. Ezek a számok ezután összehasonlíthatók más termékek hatásával.

Az LCA-kat az ISO 14040:2006 ( Környezetgazdálkodás. Életciklus-értékelés – Alapelvek és keretrendszer ) és az ISO 14044:2006 ( Környezetgazdálkodás. Életciklus-értékelés – Követelmények és irányelvek ) szerint hajtják végre. Ezek a szabványok részét képezik az ISO 14000 szabványkészletnek, amelyet azért hoztak létre, hogy világszerte segítsék a vállalatokat a környezetre gyakorolt káros hatások csökkentésében.

LCA-kat csak kevés tanúsított szervezet végezhet, köztük a svájci székhelyű SGS (korábban Société Générale de Surveillance (franciául Általános Felügyeleti Társaság)), amely a legnagyobb és legelismertebb ellenőrző, ellenőrző, tesztelő és tanúsító szolgálat az országban. világ.

A fotó az Embrace Building Wraps jóvoltából, Egyesült Királyság

Az LCA-k a környezetvédelmi politika alapját képezik az egész nyugati világban, különösen az EU-ban, az Egyesült Királyságban és Észak-Amerikában, ahol bizonyos hatások lábnyomát, például a CO ₂ -ekvivalens kibocsátást és a vízfogyasztást a termékek egész sorában értékelik. Az EU-ban, az Egyesült Királyságban, Norvégiában és Svájcban jelenleg folyamatban lévő legújabb környezetvédelmi jogszabályok kötelezővé teszik az LCA-k elvégzését minden, az építőiparhoz és egyes feldolgozóiparhoz kapcsolódó termékre és szolgáltatásra vonatkozóan.

Hogyan tűnsz ki egy zöldmosással teli piacon?

Ahogy Steve Lister kijelenti a Kavalan PVC-mentes ígéretében a bolygóért : „A zöldmosás elterjedt az egész műanyagiparban.” Egyetértünk, különösen az egyszer használatos jelzőszalagok iparában.

Dióhéjban, ha össze akarja hasonlítani egy termék bolygóra gyakorolt hatását, egyszerűen kérje el a hitelesített LCA-számait. Ha ezek nincsenek meg, akkor a gyártó által megfogalmazott környezetvédelmi állítások zöldmosásnak minősülnek.

Ha természetesnek kell tekintenünk az olyan állításokat, mint például a 100%-ban újrahasznosított tartalom, újrahasznosítható stb., akkor óvatosan kell kezelnünk őket.

A jelzőszalagok 100%-ban újrahasznosított tartalomra vonatkozó állításához jelenleg csak átlátszó műanyag italos palackokat használnak, és egészen biztosak vagyunk abban, hogy ezek nem 100%-os tartalommal rendelkeznek, ahogyan azt állítják.

Még akkor is, ha egy italos palackot (gyanta kód 1) egy másik italos palackba „újrahasznosítanak”, adalékanyagokat használnak az eredeti palack eredeti fizikai és színbeli tulajdonságainak visszanyerésére – ami azt illeti, hogy ezek az „adalékok” figyelembe veszik-e a 100. A %-os újrahasznosított tartalomra vonatkozó kereset jelenleg az Egyesült Államok bíróságai előtt folyik, és egyre több per indul néhány nagyon jól ismert élelmiszer- és italgyártó és -kereskedő ellen – figyelje ezt a helyet!

Biztosak vagyunk abban, hogy ahhoz, hogy a resin 1 kódú átlátszó italos palackokat textíliákká alakíthassuk, a korai Kavalan szubsztrátumokkal kapcsolatos saját kutatás-fejlesztésünkből tudjuk, hogy jelentős szűz anyagokat és adalékanyagokat kell hozzáadni ahhoz, hogy hasonló szilárdságú és tartóssági jellemzőkkel rendelkező anyagot készítsünk, ami kizárja az újrahasznosítás pozitív környezeti hatásairól. Tehát véleményünk szerint nem tekinthetők 100%-ban újrahasznosított tartalomnak.

Ezen túlmenően tudomásunk szerint egyetlen, 100%-ban újrahasznosított anyagot tartalmazó, egyszer használatos jelzőszalag-anyagon sem készült hitelesített LCA. Miért van ez így? Ha lenne egy ilyen úgynevezett "zöld" anyagom, akkor az LCA elvégzése és a szuperzöld eredményeinek kiabálása kapta volna a legmagasabb prioritást.

Az „újrahasznosítható” szó nagyon ellentmondásos, ezért a Kavalan csak kontextuális értelemben használja. Ismét az Egyesült Államokban egyre több per és a jövőbeni európai jogszabályok szerint a vállalatokat megtámadják azon állításaikkal kapcsolatban, hogy termékeik újrahasznosíthatók, különösen 100%-ban újrahasznosíthatók. Egyszerűen fogalmazva, ha nincs infrastruktúra a termék teljes újrahasznosításához, az nem lehet újrahasznosítható, és zöldmosásnak minősül! A jelzőszalag-iparban ez határozottan így van: nincs önkormányzati útszéli jelzőszalagok újrahasznosítása, és csak néhány magán-újrahasznosítási program létezik, amelyek újrahasznosításának meghatározása a legjobb esetben is megkérdőjelezhető.

Más állítások, amelyek szerint a jelzőszalagon lévő PVC (vinil) bevonat újrahasznosítható vagy visszanyerhető, szintén zöldmosás. Jelenleg nincs kereskedelmi módszer a PVC (vinil) bevonatok és a benne található több tucat mérgező ftalát kémiai vagy mechanikai újrahasznosítására vagy visszanyerésére. Minden ezzel ellentétes állítást gyanakodva kell mérlegelni.

Az évek során végzett K+F és kutatások mennyiségével tudjuk, hogy a fenntarthatóbb anyagok létrehozása nem könnyű út, de a Tayánál továbbra is oktatjuk és kommunikáljuk a helyes üzenetet, még akkor is, ha meg vannak jelölve. lázadók.

A Kavalan az iparágban elsőként rendelkezik az anyagok teljes skálájával, hogy a tanúsított LCA-eljárással teljes körűen értékeljék és igazolják a környezetbarát minősítést? Tudsz erről többet mondani?

Az LCA felméri a termék 18 legkritikusabb környezeti hatásra gyakorolt hatását, többek között a globális felmelegedést, a vízfogyasztást, a fosszilis tüzelőanyagok és ásványi erőforrások szűkösségét, az ökotoxicitást és a levegőszennyezést.

Az értékelések a termék teljes élettartama alatti környezeti hatásán alapulnak. A nyersanyag kitermeléstől, feldolgozástól és gyártástól a végtermék előállításáig, csomagolásáig, szállításáig és az élettartam végén történő ártalmatlanításáig. Steve ismét nagyszerű betekintést nyújt ebbe a Kavalan PVC-mentes ígérete a bolygóért – Ep.2 videójában .

A Kavalan esetében az LCA-kat összehasonlító PVC- és textiltermékek mellett végezték el, hogy valódi összehasonlítást lehessen végezni az egyes anyagok hatását illetően. Így állíthatja a Kavalan a környezetbarátabb anyagokat PVC és textil jelzőszalagokkal összehasonlítva.

Például:

• A Kavalan Sunlight Weldable frontlit 71%-kal csökkenti az emberi egészségre gyakorolt általános hatását (levegőszennyezés, rákkeltő toxicitás, talajózonképződés stb.) PVC megfelelőjéhez képest.
• A Kavalan Sunlight 310 TaiChi 70%-kal csökkenti a vízfogyasztását textil megfelelőjéhez képest.
• Amellett, hogy összességében 67%-kal csökkenti az édesvíz-felhasználást, az újonnan kiadott Kavalan Moonlight River 93%-kal kevesebbet használ fel bolygónk erőforrásaiból, mint textiltermékei. Ez lényegesen kevesebb erőforrást jelent, mint akár az úgynevezett 100%-ban újrahasznosított tartalmú szalaghirdetések.
• A Kavalan Butterfly Weldable blokkoló 79%-kal csökkenti a világ óceánjaira gyakorolt hatását PVC megfelelőjéhez képest.

Milyen módszereket dolgoznak ki a szalaghirdetések újrahasznosítására, nem pedig elégetésére?

Még egyszer, hogy megismételjük a korábban kifejtett gondolatot, a jelzőszalag-iparnak nincs körforgásos gazdasága, nincs önkormányzati útszéli újrahasznosítás, és így tovább, így az anyagok túlnyomó többségét egyszerűen kidobják. Lábjegyzetként ehhez a PVC bannerek is poliészter hordozót használnak.

Ezenkívül, amint azt korábban említettük, nincs kereskedelmi vegyi vagy mechanikai újrahasznosítás és a jelzőszalagok bevonatainak visszanyerése, és ezeket vagy elégetik, vagy hulladéklerakókba helyezik. A Kavalan nagyszerűsége az, hogy a hulladéklerakóban a biológiailag lebomló bevonat egyszerűen lebomlik bázikus szénre, oxigénre, vízgőzre és biomassza vegyületekre.

Ami a teljes műanyag-újrahasznosítást illeti, még az EU is elismeri, hogy a műanyagok (főleg az 1-es kódszámú gyanta-újrafeldolgozás) kevesebb mint 2%-át tekintik „zárt körnek”, a többit pedig csak egyszer (vagy többszörösen, ha szűz anyagokkal egészítik ki) újrahasznosítják. ártalmatlanítják.

Ennek ellenére a Kavalan egyes ügyfelei megpróbálják újrahasznosítani a Kavalan poliészter szubsztrátjait újrahasznosított töltőanyagokká és kompozitokká különféle háztartási és ipari termékekhez. Mivel a bevonat nem tartalmaz mérgező maradványokat, a Kavalan ilyen módon történő feldolgozása kevésbé intenzívnek (és olcsóbbnak) bizonyul, mint a PVC és PP textil transzparenseknél.

Számos ügyfelünk is fontolgatja a Kavalan bevonatának használatát a biológiailag lebomló kerti kiegészítőkhöz, és van egy ügyfelünk, aki azt kutatja, hogy csak a természetes átlátszó akrilokat használja a bevonatban a nagy szilárdságú biztonsági és védőpajzsokhoz.

Még korai időkben járunk, de ügyfeleinkkel és partnereinkkel együtt dolgozunk azon, hogy teljes mértékben újrahasznosítsuk vagy újrahasznosítsuk az összes Kavalan terméket.

Hogyan használhatják a nyomtatók a Kavalan öko-kalkulátort?

Ügyfeleink felkereshetik a helyi Kavalan forgalmazót, hogy összehasonlítsák az öko-kalkulátorunkkal, és ők PDF-fájlt adnak ki, amely megerősíti a környezetbarát csökkentést vagy az adott anyag mennyiségét. Ha egy nyomtató nem biztos abban, hogy ki a legközelebbi helyi forgalmazója, egyszerűen felveheti velünk a kapcsolatot a hello@goforkavalan.com címen. és továbbítjuk az adataikat.

Mi várható a Kavalan termékek előtt?

A továbbiakban nem látunk javulást a jelzőszalag-ipar általános újrahasznosítási stratégiájában (vagy hozzáállásában), és valljuk be, miért is kellene? A PVC bannerek nagyon beváltak és olcsók, akkor miért változtatnának a vállalkozások, még akkor is, ha tudják, hogy ennek elmulasztása a környezet rovására megy? A Kavalan tehát továbbra is felhasználja az LCA-adatokat, hogy tovább fejleszthesse és elkészítse a rendelkezésre álló legkörnyezetbarátabb jelzőszalagokat.

A fiatalabb generációkat nagyon aggasztja bolygónk jövője és a családjukat és barátaikat érő környezeti hatások. Fiatal és jól képzett nemzetközi csapataink Ázsia-szerte megszállottan akarják megdönteni ezt a „régi gárda” hozzáállást a kidobott társadalomban, és pozitív változást akarnak elérni.

Most már biológiailag lebomló PVC-mentes bevonattal rendelkezünk, amely az elmúlt öt évben hibátlanul teljesített.

K+F részlegeink számos alternatív hordozóanyagon dolgoznak: az első az újonnan kiadott forradalmi Moonlight River textilcsere, ahol a poliészter fonalgyártási folyamat megszüntette a teljes édesvíz-intenzív színezési és mosási szakaszt, és 67-tel csökkentette az édesvíz felhasználást. % textil megfelelőjéhez képest. Ez még zöldebbé teszi a fonalat, mint az úgynevezett 100%-os rPET fonalak, anélkül, hogy a Kavalanhoz kapcsolódó szilárdsági és bevonattapadási tulajdonságokat veszélyeztetné.

A sanghaji és tajnani (Tajvan) csapataink egy másik megközelítése az, hogy a teljes szalaghirdetést biológiailag lebonthatóvá tegyük, és ennek érdekében nagy izgalommal jelentjük be a Sunlight ZeRo, egy teljesen biológiailag lebomló jelzőszalag jövőbeli megjelenését, amely Kavalan PVC-mentes bevonattal rendelkezik. és egy teljesen biológiailag lebomló alapszubsztrát… és természetesen a környezetbarát tanúsítvány, amelyet egy tanúsított LCA teljes mértékben alátámaszt.

Egyes hálós alkalmazásoknál a bélés elengedhetetlen, és ezek általában PVC-gyanta alapúak. A Kavalan azonban hamarosan kiad egy PVC-mentes bélést, amely kiegészíti Spiderweb 300 mesh bannereit. A PVC-mentes bélés egy másik iparágban az első. Amellett, hogy környezetbarátabb, könnyebb, és segít leküzdeni azokat a technikai nehézségeket is, amelyekkel a feliratozó- és nyomdaipari cégek szembesülhetnek, amikor latex nyomtatókkal nyomtatnak PVC hálós szalaghirdetésekre.

Nova elvihető pontjai

• Ne vegyen semmit természetesnek . Ellenőrizze még egyszer az összes környezetvédelmi állítást, és ügyeljen arra, hogy az okos marketing- és értékesítési nyilatkozatok félrevezetőek lehetnek, még akkor is, ha régóta működő és jól tisztelt vállalkozásoktól származnak. Ne hagyja magát manipulálni azoktól a cégektől, amelyeknek a zöld szavak okos használata nem utal egy konkrét állításra, de utalnak arra, hogy termékeiket egyhez kapcsolják.
• A fogyasztás csökkentése a kulcs mindannyiunk számára. Nem fogyaszthatjuk magunkat egy fenntarthatóbb világ felé! Először is csökkentenünk kell a bolygó erőforrásainak fogyasztását, mielőtt az újrafelhasználást vagy az újrahasznosítást fontolgatnánk.
• Valódiság ellenőrzése. Nagyon kevés életképes újrahasznosítás folyik a jelzőszalag-iparban, ezt el kell fogadnunk, és ennek megfelelően kell cselekednünk. Nem szabad folyamatosan hivatkozni a „körkörös gazdaságra”, az „újrahasznosításra” stb., mint az iparágunkhoz való társításra – ez egyszerűen félrevezető, és azt a benyomást kelti, hogy ezek a dolgok valóban léteznek.
• Ne tévesszen meg minket a fenntarthatóság geopolitikai állítása . Tedd fel magadnak ezt az egyszerű kérdést: Ha a műanyagokat a globális kormányok és szervezetek által állított ütemben hasznosítják újra, hogyan lehet az, hogy a szűz műanyaggyanták és -szálak globális termelése rekordszintű, és a becslések szerint a belátható jövőben exponenciálisan növekedni fog? Az ENSZ szerint 1950 és 2020 között becslések szerint 10 milliárd tonna szűz műanyag gyantát és szálat állítottak elő. A következő 10 milliárd tonnát várhatóan 2040-re állítják elő, ez már csak 20 év! Valahol hatalmas az eltérés, és ha meg akarjuk akadályozni a katasztrófát, akkor ki kell nyitnunk a szemünket, és el kell fogadnunk, hogy bármit is csinál az emberiség jelenleg… egyszerűen nem működik.