Bezpieczeństwo elektryczne dla szyldowców

Thomas Berens z Europejskiej Federacji Znaków (ESF) omawia swoją pracę nad wprowadzeniem Wytycznych technicznych dotyczących bezpieczeństwa elektrycznego znaków świetlnych w oparciu o opublikowany przez ESF kodeks postępowania dla twórców znaków.

Skuteczne tworzenie oznakowań wymaga szerokiego zakresu umiejętności. Na przykład twórcy oznakowań potrzebują wysoce rozwiniętego instynktu twórczego, aby spełnić wymagania klienta. Aby wcielić te twórcze pomysły w życie, wymagana jest biegłość techniczna i kunszt. Ponadto konieczne jest praktyczne zastosowanie, aby produkt był bezpieczny i trwały w przypadku długotrwałego użytkowania.

Wszystkie te umiejętności są wystawione na szczególnie rygorystyczną próbę, gdy wprowadzamy dodatkowy element oświetlenia elektrycznego, który niesie ze sobą także nowy aspekt: bezpieczeństwo elektryczne.

„Zagrożenie związane z niskim napięciem jest w tym przypadku często niedoceniane, a większe pożary tlące są na szczęście wyjątkiem, ale ryzyko pozostaje” – wyjaśnia Thomas Berens, dyrektor techniczny ESF.

Jeżeli znak świetlny nie jest odpowiednio uziemiony, istnieje znaczne ryzyko pożaru na skutek przegrzania jego elementów

„Oprócz spowodowania zwarcia lub ryzyka porażenia prądem, jeśli znak świetlny nie jest prawidłowo uziemiony, istnieje znaczne ryzyko pożaru na skutek przegrzania elementów w wyniku użycia zbyt dużych transformatorów, złączy lub nieprawidłowych przekrojów kabli i przekraczanie długości linii zasilających, szczególnie w przypadku obecnie standardowego oświetlenia LED 12 lub 24 V.”

Mając na uwadze tak wiele aspektów związanych z bezpieczeństwem, nieco dziwne było wycofanie poprzedniej normy – EN 50107-3:2018 Norma produktowa obejmująca znaki świetlne z lampami wyładowczymi i/lub LED (diody elektroluminescencyjne) i/ lub EL (elektroluminescencyjne) źródła światła o napięciu nominalnym nieprzekraczającym 1000V, z wyłączeniem celów związanych z oświetleniem ogólnym, ruchem drogowym lub awaryjnym .

„Wycofanie w 2021 roku normy produktowej EN 50107-3 oznaczało dla branży oznakowań krok wstecz. Jednak norma nie została wycofana ze względu na wady techniczne, ale wyłącznie ze względów prawnych, krajowych i konfliktów z komitetem technicznym branży oświetleniowej – mówi Thomas.

„Ważne jest, aby opublikowana treść techniczna normy nadal miała zastosowanie do produkcji znaków świetlnych. Rozpoczęto rozmowy w celu ponownego opublikowania technicznie poprawnej treści i wymagań w przyszłej normie produktowej dotyczącej znaków świetlnych.”

Kodeks postępowania

W międzyczasie, aby wypełnić tę lukę w wytycznych, Thomas i ESF opracowali kodeks postępowania dla twórców oznakowań.

„Ponieważ przy produkcji elektrycznych znaków świetlnych należy brać pod uwagę nie tylko jedną normę, chociaż konieczne może być uwzględnienie tylko określonych obszarów bardziej rozbudowanych norm, w EFS naszym zadaniem było zapewnienie twórcom znaków kodeksu praktykę obejmującą instrukcje zawarte we wszystkich odpowiednich, ważnych normach” – mówi Thomas.

Wytyczne są potrzebne do wdrożenia tych standardów nie tylko producentom oznakowań, ale także drukarniom cyfrowym, którzy przede wszystkim sami produkują podświetlane ramy z pokryciami tekstylnymi

„Dlatego nasz kodeks postępowania ESF nie różni się od obowiązujących norm EN, ale w szczególności odnosi się do norm EN, które należy wziąć pod uwagę podczas produkcji, instalowania i konserwacji znaków. Należy również podkreślić, że łatwe do zrozumienia wytyczne są wymagane do wdrożenia tych standardów nie tylko przez twórców oznakowań, ale także przez drukarnie cyfrowe, które głównie samodzielnie produkują podświetlane ramy z pokryciami tekstylnymi.

Chociaż EFS pracował nad wyjaśnieniem najważniejszych norm dotyczących znaków świetlnych, nadal pozostaje jeden zasadniczy obszar niejasności: co stanowi znak świetlny, a co stanowi inny produkt emitujący światło?

„Myślę, że wszyscy producenci oznakowań, którzy działają jako dostawcy w branży, są zaznajomieni z przestrzeganiem odpowiednich norm” – powiedział Thomas.

„Musimy jednak zdać sobie sprawę, że szczególnie temat bezpieczeństwa elektrycznego budzi wśród nich niepewność właśnie dlatego, że znak świetlny można bardzo szybko sklasyfikować jako produkt lub oprawę oświetleniową, w zależności od jego konstrukcji i zastosowania.

„W takim przypadku przed producentem obowiązują znacznie bardziej rygorystyczne wymagania, których spełnienie mogą zweryfikować jedynie zewnętrzne instytuty badawcze. W przypadku jakichkolwiek uszkodzeń, jakie taki znak mógłby wyrządzić, a jednocześnie braku profesjonalnej i pełnej dokumentacji, szyldowiec staje przed ogromnym problemem.

„W ramach naszej Grupy Technicznej przy ESF prowadzimy obecnie intensywne dyskusje na temat terminologii oraz tego, w jakim stopniu znak świetlny jest instalacją, a kiedy produktem, do którego trzeba zastosować inne komponenty i wymagana jest obszerniejsza dokumentacja lub instrukcja obsługi. wymagany. To właśnie ten brak jasnej definicji sprawia, że producentowi oznakowań lub drukarzowi cyfrowemu tak trudno jest wyprodukować znak świetlny lub podświetloną ramę tekstylną w sposób zgodny z wymogami”.

Rozszerzanie zakresu

Obecnie kodeks postępowania EFS obejmuje wszystkie obszary projektowania i produkcji wszystkich typów znaków. Jednak EFS chce podkreślić aspekty swojego kodeksu postępowania za pomocą szeregu wytycznych technicznych, które skupią się na najważniejszych elementach kodeksu, jeśli chodzi o przestrzeganie norm podczas produkcji znaku.

„Ostatnie wydanie kodeksu postępowania zostało opublikowane w kwietniu 2023 r. i jest dostępne dla krajowych stowarzyszeń zajmujących się znakami, które są członkami EFS i jego członkami” – mówi Thomas.

„W celu dalszego upowszechniania i spełnienia wszystkich norm mających wpływ na produkcję podświetlanych systemów reklamowych, ESF stara się stworzyć wieloczęściową serię publikacji Wytycznych technicznych dla firm produkujących oznakowania – które będą obejmować bezpieczeństwo elektryczne znaków świetlnych.”
Bezpieczeństwo elektryczne to początek, ale Thomas i ESF planują szersze rozszerzenie tej koncepcji, potencjalnie przy pomocy FESPA, aby podkreślić inne obszary.

„Pierwszy projekt został przygotowany przeze mnie w czerwcu tego roku. Rozważany jest dalszy rozwój, ale wymaga on finansowania, którego nie można łatwo pokryć ze środków EFS. Dlatego staraliśmy się o rozmowy z FESPA i zgodziliśmy się na pierwsze wspólne spotkanie podczas targów FESPA Global Print Expo w Monachium na początku tego roku.

Bezpieczeństwo dla brytyjskich twórców oznakowań

Thomas twierdzi, że nawet w Wielkiej Brytanii po brexicie brytyjscy producenci oznakowań borykają się z tymi samymi obawami i cieszą się takim samym wsparciem jak ich europejscy odpowiednicy.

„Zarówno znaki UKCA, jak i znaki CE są deklaracją zgodności producenta” – mówi Thomas.

„Producent deklaruje w ten sposób przestrzeganie określonych norm przy produkcji swoich wyrobów. Ponieważ GB nadal jest członkiem Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego (CEN) i Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego Elektrotechniki (CENELEC), te same standardy mają zastosowanie zarówno do brytyjskich, jak i pozostałych europejskich producentów oznakowań, których muszą przestrzegać i przestrzegać.”