Hur man undviker att göra intrång i upphovsrätten

Varför det kan vara ett lätt misstag att bryta mot upphovsrättslagen och hur man undviker skada på ryktet.

Med internets tillväxt har variationen och mängden bilder vi kan komma åt växt till en nivå som skulle ha varit otänkbar för bara en generation sedan, när inköp av en bild uppgick till mycket mer än att klicka på en länk. Men med denna ständigt ökande tillgänglighet av bilder kommer den ökande risken för att de används felaktigt, med skrivare som idag står inför fler utmaningar än någonsin för att säkerställa att de inte gör fel.

Allt eftersom trycktekniken har utvecklats har frågan om immateriella rättigheter alltid varit ett övervägande. I början tillämpades upphovsrätten bara på det skrivna ordet och upphovsmännen hade lite eller inget skydd alls, med nyutgivna verk som kopierades brett och trycktes av konkurrenter inom några dagar. Olika ad hoc-arrangemang gjordes för att begränsa denna skarpa praxis kring 1700-talets början; 1710 antogs upphovsrättslagen i London, som äntligen erbjöd upphovsmän någon form av garanti att de skulle dra nytta av sitt arbete under en bestämd tidsperiod (14 år, till en början, men förlängdes sedan).

Oundvikligen såg de följande decennierna massor av kamp mellan författare, tryckare och lagstiftare, och lagar reviderades och skrevs om. I början av 1900-talet togs noter också under upphovsrättslagstiftningen, till stor lättnad för fattiga låtskrivare. Med 1900-talet kom också nya teknologier som fotografi och musikinspelning, som båda i sin tur skulle hamna under immaterialrättslagstiftningen.

Om någon bild intresserar dig måste du se till att du kontaktar innehållsskaparen innan du använder den

Samtidigt fortsätter tryckningen att ta steget framåt – det handlar inte längre om böcker och noter, utan även muggar, T-shirts, reklammaterial och otaliga andra användningsområden. I takt med att den här tekniken har utvecklats, har också vår förmåga att hämta och skapa bilder, med källor som Google Bilder, Wikipedia och AI för artificiellt skapade digitala bilder som DALL-E 2 alla inom våra fingertoppar. Så exakt vad är det för att göra och inte göra med bildanvändning när det gäller dagens upphovsrättsminfält?

Göra och inte göra

Föreställ dig att du har i uppdrag att snabbt hitta en bild av till exempel Rio de Janeiro och att du inte redan råkar ha någon baserad där. Vid det här laget kan du bli frestad att göra en bildsökning på Google och ta det du letar efter från webbläsaren ... men det ska undvikas. Om någon bild intresserar dig måste du se till att du kontaktar innehållsskaparen – som kan vara en frilansfotograf eller bara en amatör – som har laddat upp bilden till en blogg innan du använder den.

Denna process kan vara tidskrävande och improduktiv. Ett beslut att fortsätta använda bilder utan upphovsrättsligt godkännande utsätter dig dock för risken för ett upphörandeförbud eller retroaktiva licenskostnader. Avbryta och avstå beställningar resulterar i en hel del slöseri med tid och i värsta fall skrotning av ett utskriftsjobb.

Tack och lov finns det mer enkla alternativ tillgängliga, och en av de bästa resurserna att vända sig till är Wikimedia Commons , ett enormt bibliotek med bilder som laddats upp av deras skapare och som är gratis att använda. Som sagt, den stora majoriteten av bilderna som finns där kräver en tillskrivning till skaparen, vilket verkar vara ett litet pris att betala. I stort sett kan bilder modifieras, så länge den modifierade bilden också görs tillgänglig under samma villkor. Varje bildlänk innehåller detaljer om innehållsskaparen, så det är svårt att gå fel.

En mer traditionell metod är att använda en stockbild från ett etablerat företag. På så sätt kan du vara säker på att du har användarrättigheterna, men kan behöva betalas för. Vissa av de större stockbildsföretagen har rykte om sig för rättstvister, och det är tillrådligt att inte ta dem för givna. Andra företag, som Unsplash, Pexels och Pixabay, erbjuder royaltyfria bilder som du inte behöver ange attribution för, så det är definitivt värt att kolla in dem först.

Att inte leta efter behörigheter kan leda till att bildskapare spårar dig ganska enkelt med en omvänd bildsökning som kan leda till att en order upphör och avbryter

Andra begränsningar för stockbilder kan inkludera enbart redaktionell användning (inte kommersiell), att inte användas som en del av en logotyp eller varumärke och att inte använda personer eller egenskaper på bilden för att se ut som om de rekommenderar din produkt – så kontrollera alltid de små skriva ut.

Att inte leta efter behörigheter kan leda till att bildskapare kan spåra dig ganska enkelt med en omvänd bildsökning som kan leda till ett upphörande och avbrytande. Oavsett din avsikt klassas obehörig användning av bilder som bildstöld. Detta kan vara ekonomiskt skadligt och skadligt för ditt rykte.

I den mer banbrytande änden av spektrumet har AI-skapade bilder (till exempel DALL-E 2) dykt upp under de senaste åren. Bilder som inte är skapade av en verklig människa är inte föremål för upphovsrätt, men det är viktigt att komma ihåg att de i allmänhet kräver tillskrivning (till AI-källan) och inte kan betraktas som originalverk.

3D-utskriftsrättigheter

Slutligen är det värt att fundera lite över den utvecklande tekniken för 3D-utskrift och överväga vilka ytterligare problem som kan uppstå som ett resultat av dess utveckling. Upphovsrättslagen skyddar fortfarande objekt som kan replikeras på detta sätt, så det är viktigt att få tillstånd. Potentiellt kan varumärkes- och patentlagstiftning (för allt som har en teknisk funktion) också spela in här. Om du laddar ner en CAD-designfil från en ansedd webbplats bör den komma med en egen Creative Commons-licens, som kommer att klargöra om det 3D-utskrivna objektet kan användas för kommersiella ändamål, eller om dess användning är begränsad till strikt icke- kommersiella mål.

Upphovsrättslagstiftningen när det gäller 3D-utskrift är fortfarande mycket pågående, och det är definitivt värt att hålla utkik efter utvecklingen inom detta område

Om du laddar ner en fil som inte kommer med en sådan licens kan det leda till problem längre fram. Upphovsrättslagstiftningen när det gäller 3D-utskrift är fortfarande ett mycket pågående arbete, och det är definitivt värt att hålla utkik efter utvecklingen inom detta område.

När tekniken fortsätter att utvecklas är det troligt att ytterligare överväganden blir relevanta, så det är viktigt att inte ta något för givet.