Mätning av kolreduktion

Noggrann rapportering av koldioxid innebär att man undviker greenwash.

När vi närmar oss COP 26 (FN: s klimatförändringskonferens) i Glasgow i år fortsätter regeringar runt om i världen att ”bygga upp bättre” i kölvattnet av den globala pandemin. Minskning av kol är fast på agendan för alla branscher.

Drivs av stramare lagstiftningsåtgärder och en omfattande efterfrågan på större transparens kring hållbarhet (cirka 64% av amerikanska och europeiska konsumenter tänker mer positivt på ett varumärke om det vidtar åtgärder för att minska sitt koldioxidavtryck, enligt en YouGov-undersökning ) företag är under press att ta åtgärder för deras koldioxidutsläpp - och skrivare är inget undantag.

Men för att minska något måste du ha en siffra att börja med - ett riktmärke för förbättringar. Och så står nu skrivarna inför uppgiften att mäta deras koldioxidutsläpp, och för många - särskilt mindre företag eller de som är nya i hållbarhetssamtalet - kan detta vara en skrämmande process.

Att säkerställa att din rapportering är tät och trovärdig med hjälp av ett ansedd företag hjälper skrivare att göra affärer med större kunder

"Det är möjligt att göra det själv, och många företag försöker", säger Dominic Harris från kolkonsultföretaget CarbonQuota . ”Vem som helst kan få tag på utsläppsdata från DEFRA [UK Department for Environment, Food and Rural Affairs] och det finns gott om vägledning tillgänglig. Och för fem år sedan skulle det ha varit bra. Nuförtiden är det dock en mer komplex process. En hel del data är inaktuella och saker som utsläppsfaktorer för energiförändring varje år. ”

Dominic Harris

Skrivare som själva mäter sin koldioxidutsläpp riskerar därför att över- eller underrapportera sina siffror. "Om de är ett större företag med en laglig skyldighet att deklarera sitt fotavtryck, kan konsekvenserna av att få detta fel bli ganska höga", förklarar Dominic. ”Och i slutändan vilseleder de bara sig själva och sina kunder. Om de beräknar sitt fotavtryck som lägre än det är och de minskar med 10% är det troligen bara en minskning med 4%. ”

Att säkerställa att din rapportering är stram och trovärdig med hjälp av ett ansedd företag hjälper skrivare att göra affärer med större kunder, som alltmer letar efter hållbarhetsambitioner i sina leveranskedjor.

Första stegen

För skrivare som börjar sin koldioxidminskningsresa rekommenderar Dominic att man börjar med utsläpp 1 och 2 - driftsutsläpp - som är de mest enkla att mäta och kontrollera. ”Tjänsten vi erbjuder är snabb och enkel. Vi skickar ett datainsamlingsblad där vi ber om information om din huvudsakliga energianvändning, din transport och dina energirelaterade utgifter. Vi analyserar, beräknar och certifierar sedan koldioxidavtrycket. ”

Offsetting har sin plats, men att förlita sig på det för att mildra ditt fotavtryck är greenwashing, och det passerar inte mönster i stora företag, så vi uppmuntrar aktivt företag borta från det

CarbonQuota arbetar med ett antal internationellt erkända standarder, inklusive ISO 14004, LCA (Life Cycle Assessment) och GHG (Greenhouse Gas Protocol), där varje fabriksanalys kostar £ 1 200.

Det är viktigt att skrivare förstår att få beräkningen bara är början på resan, säger Dominic. ”Det handlar inte om att förbinda sig att fylla i informationsformuläret eller betala £ 1 200, eller att deklarera sitt fotavtryck på deras webbplats. Det handlar om att åta sig att ta den siffran och aktivt arbeta för att minska den. Vi kommer att ge dem massor av vägledning i hur de kan göra det, men det är dem som måste agera på det. ”

Och här ligger en annan potentiell fallgrop: en övertillit till kolutjämning - något som har förvärrats av spridningen av slagord som "netto noll", "koldioxidneutralt" och "klimatpositivt".

"Många skrivare ser förskjutning som något universalmedel", säger Dominic. "De tror att genom att spendera lite pengar på förskjutningar blir de befriade från sitt koldioxidavtryck:" Se, vi är gröna nu. Ja, förskjutning har sin plats, men att förlita sig på det för att mildra ditt fotavtryck är gröntvätt, och det passerar inte mönster i stora företag, så vi uppmuntrar aktivt företag bort från det. ”

Scope 3-utsläpp

När skrivare har kontroll över sina operativa utsläpp är det dags att titta på utsläppen i samband med deras material och försörjningskedjor - Scope 3-utsläpp. Vid denna tidpunkt är det inte obligatoriskt att mäta och rapportera om Scope 3-utsläpp, men det förväntas bli normal praxis 2025 med införande av lagstiftning och marknadspress.

Att mäta omfattning 3 kan vara en utmaning med tanke på den röriga karaktären av att mäta utsläpp i samband med substrat, men det är genomförbart, särskilt med hjälp av verktyg som ClimateCalc , utformade för att ge exakt information om klimatpåverkan av enskilda grafiska produkter i ett livscykelperspektiv. .

Vad som gör vårt verktyg annorlunda är att vi tar hänsyn till en viss produkts livscykel och beräknar tillhörande utsläpp därefter

Carsten Boeg, chef för Grakom och grundare av ClimateCalc, förklarar att verktyget har utformats för enklast möjliga användning och använder 13 olika parametrar för att mäta genomsnittliga substratutsläppsdata. ”Det finns många beräkningssystem i Europa, men det som gör vårt verktyg annorlunda är att vi tar hänsyn till en viss produkts livscykel och beräknar tillhörande utsläpp därefter. Och vi räknar ut mot nationella utsläppsfaktorer - koldioxidekvivalenten för ett kilowatt i Storbritannien är annorlunda än i exempelvis Norge eller Polen. ”

Carsten Boeg

Kalkylatorn, som följer GHG-protokollet - det internationellt erkända riktmärket för standardiseringsorgan - kan användas i två format: grundläggande och fullständigt. Grundmodellen kräver bara fyra siffror för varje substrat. "Vi litar på" värsta fall "-genomsnitt här, säger Carsten," för att hålla saker på den säkra sidan. " Hela modellen använder en annan typ av matris som är mer omfattande och erbjuder vägledning och stöd för att få relevanta siffror från leverantörer. Detta säkerställer att skrivare inte lämnar ut något. Avgörande är att det inkluderar substratval via en rullgardinsmeny som gör det möjligt för skrivare att göra beräkningar och beslut i realtid mellan material baserat på deras tillhörande utsläpp.

Beräkning av kostnader

Tillgång till verktyget (både grundmodellen och hela modellen) kostar mellan 250 och 500 euro per år, baserat på företagets storlek. Officiell koldioxidcertifiering kostar mellan 500 och 600 euro per år. "ClimateCalc inkluderar inte en offset-tjänst", säger Carsten. "Så siffrorna den producerar är oberoende och solida."

Saker kommer att skärpas när vi ser större efterfrågan på transparens från stora kunder

Carsten upprepar Dominics känsla om gröntvätt. "I Danmark, till exempel, kan du inte göra anspråk på att du är koldioxidneutralt om du inte har använt någon energi alls, och alla använder energi, vare sig i sina egna verksamheter eller genom att skaffa substrat som har krävt energi för att producera." Så påståenden som ”koldioxidneutralt”, säger han, måste kontaktas med försiktighet.

För närvarande är det väldigt enkelt att vilseleda kunder och kunder, särskilt eftersom just nu enligt GHG-protokollet är Scope 3-utsläpp valfritt. Vi tycker inte att det är valfritt. Och saker kommer att skärpas när vi ser större efterfrågan på transparens från stora kunder. ”

Det är därför viktigt att skrivare utrustar sig med den kunskap och de verktyg som krävs för att förstå deras koldioxidposition nu, så att de har en stark grund för att börja göra minskningar och trovärdiga påståenden som ger dem kanten på lång sikt.