Analýza životního cyklu: polyester vs bavlna

Environmentální konzultantka Clare Taylor z Clare Taylor Consulting o tom, proč vám porozumění životním cyklům umožňuje určit, kde můžete něco změnit, jako příklad používáme bavlnu a polyester.

Přístup k environmentálnímu managementu během životního cyklu stojí za oběhovým hospodářstvím, legislativou o rozšířené odpovědnosti výrobců a četnými politikami na vysoké úrovni z dobrého důvodu.

Analýza životního cyklu, hodnocení životního cyklu, správa životního cyklu a přístup k životnímu cyklu jsou všechny úzce propojeny a slouží společnému účelu – porozumět a řídit dopady produktu nebo služby po celou dobu jejich životnosti. Nic neovlivňuje životní prostředí pouze jedním způsobem a pohled pouze na jeden problém nebo část životního cyklu může vést k nevítaným, nezamýšleným následkům. Klasickým příkladem byl tlak na dieselová auta kvůli jejich palivové účinnosti: v důsledku toho utrpěla kvalita ovzduší a lidské zdraví.

Pochopení životních cyklů tato rizika snižuje a umožňuje vám identifikovat oblasti, kde můžete dosáhnout největší změny.

Jaké jsou tyto nástroje a jak jsou užitečné pro vaše podnikání?

Životní cyklus produktu nebo služby zahrnuje všechny fáze od získání suroviny přes návrh, výrobu a dodání vašeho produktu nebo služby až po jeho použití a to, co se s ním stane na konci jeho životnosti.

Provádění analýzy celého životního cyklu (LCA) je složitý proces, který shromažďuje velké množství dat za účelem vytvoření podrobného soupisu vstupů a výstupů. S tím, jak je k dispozici lepší software a více databází LCA, je to však stále jednodušší a méně časově náročné.

Přestože je odpad nejvíce viditelný na konci výrobního procesu, obvykle vzniká při krocích na začátku

Nemusí nutně zahrnovat životní cykly všeho použitého v procesu: to je místo, kde přicházejí na řadu rozsahy, hranice systému, funkční jednotky a alokace. Jednoduše řečeno, funkční jednotka umožňuje srovnání – může to být položka, množství něčeho nebo dodání konkrétní služby. Váš rozsah a hranice systému definují, co je zahrnuto, a můžete použít stávající informace LCA, jak jsou dostupné a potřebné k úměrnému přidělování dopadů mimo hranice.

Hodnocení životního cyklu je vyhodnocení dat. Oba termíny se často používají zaměnitelně, i když nejsou totožné. Toto posouzení je užitečné při navrhování nových produktů, materiálů nebo služeb, stejně jako při plánování politiky a legislativy.

Provádění LCA není nutné jako součást přístupu životního cyklu – můžete použít existující informace, včetně určitých ekoznaček nebo environmentálních prohlášení, ale stále je potřeba podívat se na celý životní cyklus. V ISO 14001 zahrnuje identifikaci toho, co můžete ovládat a co můžete ovlivnit v rámci provozní kontroly.

Například, i když je odpad nejvíce viditelný na konci výrobního procesu, obvykle vzniká během kroků na začátku: při návrhu produktu, specifikaci, instruktáži práce a plánování výroby a při objednávání materiálů. . Nejlepší zisky jsou dosaženy změnami na front-endu. Vliv odpadu je zde také snazší změnit, například přezkoumáním materiálových specifikací nebo navržením a specifikací recyklovatelnosti.

Názorné srovnání

Příklad toho, jak se dopady a schopnost je řídit nebo ovlivňovat, liší v průběhu životního cyklu, lze ukázat na srovnání bavlněné košile a polyesterové košile. Toto je velmi zjednodušený snímek, ignorující mnoho dalších dostupných syntetických a rostlinných vláken, která se všechna liší svými účinky, a vynechávající spoustu detailů (které by vyžadovaly knihu), ale poskytne obecnou představu.

Obecným názorem je, že bavlna je lepší volbou pro životní prostředí kvůli znečištění mikroplasty, což je vážný problém, protože výroba a praní syntetických oděvů tvoří asi třetinu mikroplastů v životním prostředí – ale je to tak jednoduché? Zde jsou některé z otázek, které vyvstávají.

Vliv na přírodní zdroje

Získání textilu pro výrobu naší košile vyžaduje pěstování bavlny. Bavlna je přírodní obnovitelné vlákno, ale má nejvyšší negativní dopad na ekosystémy na kilogram než jakékoli jiné vlákno používané na oděvy. Důvodem je velmi vysoké používání hnojiv a pesticidů a jejich vliv na biologickou rozmanitost a kontaminaci půdy a vody, když prosakují půdou nebo jsou smývány deštěm a dostávají se do vodních zdrojů. Pěstování bavlny využívá značné množství vody (a půdy), což poškozuje ekosystémy, zatímco vodní stopa polyesteru je nižší.

Polyester je plast na fosilní bázi bez zapojení zemědělství; výroba má menší dopady na ekosystémy než pěstování bavlny, ale jsou zde dopady získávání ropy.

Během svého životního cyklu jsou emise skleníkových plynů polyesteru obecně nižší než u bavlny

Dopady v této fázi mohou být ovlivněny mnoha věcmi, jako jsou iniciativy pro udržitelnější pěstování bavlny, organicky pěstovaná bavlna a používání recyklovaného polyesteru. Bio zdroje polyesteru se vyvíjejí, ale existuje riziko, že budou konkurovat produkci potravin nebo budou mít jiné dopady na ekosystém.

Výroba a použití oděvů

Při výrobě oděvu jsou úvahy pro oba podobné: jaké chemikálie se používají, jaké kontroly jsou zavedeny, aby se zabránilo znečištění vody a vzduchu, včetně mikrovláken při stříhání a výrobě textilií. Mikrovlákna nejsou jedinečná pouze u polyesteru – vznikají ze všech textilií a přírodní mikrovlákna jsou škodlivá i pro lidské zdraví a životní prostředí.

Textilní vlákna ve vzduchu ovlivňují zejména pracovníky v průmyslu. Mezi oběma textiliemi stále existují rozdíly – barvení polyesteru je méně intenzivní proces než například barvení bavlny.

Opět existují iniciativy ke snížení výrobních dopadů, zejména při barvení látek.

Ve fázi používání závisí dopad obou na uživateli. Vzhledem k tomu, že polyester je lehčí, můžete mít v pračce potenciálně více kusů prádla s použitím menšího množství vody a pracího prostředku na kus, ale do vody uvolňuje značné množství mikroplastů. Bavlna v této fázi také uvolňuje mikrovlákna a výzkum s cílem toto kvantifikovat a určit její dopady stále pokračuje. Ačkoli čištění v čistírnách odpadních vod dokáže zachytit vysoký podíl mikrovláken, praxe používání upravených kalů na zemědělské půdě je může vrátit do životního prostředí.

Množství mikrovlákna, které se během používání uvolní, závisí na volbě spotřebitele – pracím cyklu, naplnění pračky – ale také na tom, zda se oblečení pere ve filtračním sáčku nebo se v pračce filtruje. V současné době má vhodné filtry jen velmi málo lidí, ale nyní jsou k dispozici retrofit filtry a první stroj s vestavěným mikrovláknovým filtrem byl uveden na trh v roce 2021. Mikrovlákna se uvolňují do vzduchu během sušení v bubnové sušičce.

Energie a změna klimatu

Polyester má vyšší energetický dopad ve fázi získávání textilu, protože jeho výroba je energeticky náročný proces. Při používání je však obraz velmi odlišný a během životního cyklu jsou jeho emise skleníkových plynů obecně nižší než u bavlny.

Polyester je tkanina se snadnou údržbou – schne rychleji než bavlna a vyžaduje méně žehlení. Spotřeba energie při sušení v sušičce je větší než při praní, takže kratší doba sušení polyesteru je významná.

Neexistují jednoduché odpovědi, ale existuje mnoho intervenčních bodů, kde lze dopady snížit

Energie ve fázi používání je pro textilie velmi vysoká a opět ji kontroluje spotřebitel, lze ji však ovlivnit etiketami na oblečení a kampaněmi na praní při nižších teplotách.

Chování se zde netýká pouze teploty praní, ale také frekvence praní, typu a délky pracího cyklu a způsobu sušení prádla (zda na lince nebo v sušičce), jak často se žehlí a při jaké teplotě.

Konec života

Polyester lze chemicky recyklovat bez ztráty kvality. Bavlnu lze mechanicky recyklovat, ale její vlákna se zkracují a je třeba přidat nové vlákno, které může být syntetické nebo jiné celulózové vlákno. Může být také chemicky recyklován na jiné celulózové vlákno, ale to je nová technologie a není snadno dostupná v komerčním měřítku. Oblečení vyrobené z jednoho typu vlákna se snadněji zpracovává.

Velkou roli opět hrají spotřebitelské volby, přičemž většina oděvů se spíše likviduje než recykluje a jen málo se opravuje, aby se prodloužila jeho životnost.

Účinnou oblastí vlivu je zde trvanlivost oděvu. Kvalitní textilie a dobře vyrobené oděvy lze nosit déle, takže dopad až do fáze používání a na konci životnosti je rozložen na větší počet „dnů nošení“ a navíc oddaluje nutnost výměny .

Existuje snadná odpověď?

Jak vidíte, je to velmi složitá otázka. Zohledněte také různé cykly používání neoděvních textilií a, abychom se podívali nejen na environmentální dopady na udržitelnost, na sociální dopady textilního průmyslu, a to se stává ještě více. Neexistují jednoduché odpovědi, ale existuje mnoho intervenčních bodů, kde lze dopady snížit.

Ekoznačky a prohlášení o životním prostředí pomáhají při rozhodování, ale aby splnily svůj účel, musí být spolehlivé a podložené důkazy.

Nic z toho není statické. Existují programy a iniciativy ke snížení dopadů všech typů textilií a oděvů ve všech fázích cyklu. Pokračují také práce na pochopení a omezení uvolňování mikrovláken z textilií – projekt EU a meziodvětvové iniciativy mají za cíl řešit filtrování mikrovláken z vody a snaží se zabránit jejich uvolňování do životního prostředí.

A samozřejmě, všichni můžeme individuálně změnit svá vlastní rozhodnutí v našem osobním životě.