Mesurer la réduction de carbone

Un reporting carbone précis signifie éviter le greenwash.

À l'approche de la COP 26 (Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques) à Glasgow cette année, les gouvernements du monde entier continuent d'appeler à « reconstruire en mieux » à la suite de la pandémie mondiale. La réduction du carbone est fermement à l'ordre du jour de toutes les industries.

Alimentées par des mesures législatives plus strictes et une demande généralisée d'une plus grande transparence autour de la durabilité (quelque 64% des consommateurs américains et européens pensent plus positivement à une marque si elle prend des mesures pour réduire son empreinte carbone, selon une enquête YouGov ), les entreprises sont sous pression pour prendre action sur leurs émissions de carbone - et les imprimeurs ne font pas exception.

Mais pour réduire quelque chose, vous devez avoir un chiffre pour commencer – une référence pour l'amélioration. Les imprimeurs sont donc désormais confrontés à la tâche de mesurer leurs émissions de carbone, et pour beaucoup, en particulier les petites entreprises ou celles qui débutent dans la conversation sur le développement durable, cela peut être un processus intimidant.

S'assurer que vos rapports sont précis et crédibles avec l'aide d'une entreprise réputée aidera les imprimeurs à marquer des affaires avec des clients plus importants

« Il est possible de le faire soi-même, et de nombreuses entreprises essaient de le faire », explique Dominic Harris du cabinet de conseil en carbone CarbonQuota . « Tout le monde peut obtenir des données sur les émissions du DEFRA [Département britannique de l'Environnement, de l'Alimentation et des Affaires rurales] et de nombreux conseils sont disponibles. Et il y a cinq ans, ça aurait été bien. De nos jours cependant, c'est un processus plus complexe. De nombreuses données sont obsolètes et des éléments tels que les facteurs d'émission pour l'énergie changent chaque année. »

Dominique Harris

Les imprimeurs mesurant eux-mêmes leur production de carbone courent donc le risque de sur- ou de sous-déclarer leurs chiffres. « S'il s'agit d'une grande entreprise ayant l'obligation légale de déclarer son empreinte, les conséquences d'une erreur peuvent être assez importantes », explique Dominic. « Et en fin de compte, ils se trompent eux-mêmes et leurs clients. S'ils calculent que leur empreinte est inférieure à ce qu'ils sont et qu'ils font une réduction de 10 %, ce n'est probablement qu'une réduction de 4 %.

S'assurer que vos rapports sont précis et crédibles avec l'aide d'une entreprise réputée aidera les imprimeurs à obtenir des contrats avec des clients plus importants, qui recherchent de plus en plus une ambition de développement durable tout au long de leurs chaînes d'approvisionnement.

Premiers pas

Pour les imprimeurs qui commencent leur parcours de réduction des émissions de carbone, Dominic recommande de commencer par les émissions de Scope 1 et 2 – les émissions opérationnelles – qui sont les plus simples à mesurer et à contrôler. « Le service que nous proposons est simple et rapide. Nous vous enverrons une fiche de collecte de données vous demandant des informations sur votre principale consommation d'énergie, vos transports et vos dépenses liées à l'énergie. Ensuite, nous analysons, calculons et certifions l'empreinte carbone.

La compensation a sa place, mais compter sur elle pour atténuer votre empreinte est du greenwashing, et cela ne passe pas le cap dans les grandes entreprises, nous encourageons donc activement les entreprises à s'en éloigner.

CarbonQuota respecte un certain nombre de normes internationalement reconnues, notamment ISO 14004, LCA (Life Cycle Assessment) et GHG (Greenhouse Gas Protocol), chaque analyse d'usine coûtant 1 200 £.

Il est important que les imprimeurs comprennent que le calcul n'est que le début du voyage, dit Dominic. « Il ne s'agit pas de s'engager à remplir le formulaire de données ou de payer les 1 200 £, ou de déclarer leur empreinte sur leur site Web. Il s'agit de s'engager à prendre ce chiffre et de travailler activement à sa réduction. Nous leur donnerons beaucoup de conseils sur la façon dont ils peuvent le faire, mais ce sont eux qui doivent agir en conséquence. »

Et c'est là que réside un autre écueil potentiel : une dépendance excessive à l'égard de la compensation carbone – quelque chose qui a été exacerbé par la prolifération de mots à la mode comme « zéro net », « neutre en carbone » et « climat positif ».

« De nombreux imprimeurs considèrent l'offset comme une panacée », déclare Dominic. « Ils pensent qu'en dépensant de l'argent pour les compensations, ils sont libérés de leur empreinte carbone : « Regardez, nous sommes verts maintenant ». Oui, la compensation a sa place, mais compter sur elle pour atténuer votre empreinte est du greenwashing, et cela ne passe pas par les grandes entreprises, nous encourageons donc activement les entreprises à s'en éloigner.

Émissions Scope 3

Une fois que les imprimeurs ont le contrôle de leurs émissions opérationnelles, il est temps d'examiner les émissions associées à leurs matériaux et à leurs chaînes d'approvisionnement – émissions de Scope 3. À ce stade, la mesure et la déclaration des émissions du Scope 3 ne sont pas obligatoires, mais elles devraient devenir une pratique normale d'ici 2025 avec l'introduction de la législation et la pression du marché.

Mesurer le Scope 3 peut être un défi étant donné la nature désordonnée de la mesure des émissions associées aux substrats, mais c'est faisable, en particulier avec l'aide d'outils tels que ClimateCalc , conçu pour fournir des informations exactes sur l'impact climatique des produits graphiques individuels dans une perspective de cycle de vie .

Ce qui rend notre outil différent, c'est que nous prenons en compte le cycle de vie d'un produit particulier et calculons les émissions associées en conséquence

Carsten Boeg, directeur de Grakom et co-fondateur de ClimateCalc, explique que l'outil a été conçu pour une utilisation la plus simple possible et utilise 13 paramètres différents pour mesurer les données moyennes d'émissions de substrat. « Il existe de nombreux systèmes de calcul en Europe, mais ce qui rend notre outil différent, c'est que nous prenons en compte le cycle de vie d'un produit particulier et calculons les émissions associées en conséquence. Et nous calculons en fonction des facteurs d'émission nationaux - l'équivalent CO2 d'un kilowatt au Royaume-Uni est différent de celui de la Norvège ou de la Pologne, par exemple. »

Carsten Boeg

Le calculateur, qui adhère au GHG Protocol – la référence internationalement reconnue pour les organismes de normalisation – peut être utilisé sous deux formats : basique et complet. Le modèle de base ne nécessite que quatre chiffres relatifs à chaque substrat. « Nous nous appuyons sur les moyennes du 'pire des cas' ici », explique Carsten, « pour garder les choses du bon côté. » Le modèle complet utilise un type de matrice différent qui est plus complet et offre des conseils et une assistance pour obtenir des chiffres pertinents auprès des fournisseurs. Cela garantit que les imprimantes ne laissent rien de côté. Surtout, il inclut la sélection du substrat via un menu déroulant permettant aux imprimeurs de faire des calculs et des décisions en temps réel entre les matériaux en fonction de leurs émissions associées.

Calcul des coûts

L'accès à l'outil (tant le modèle de base que le modèle complet) coûte entre 250 et 500 € par an, selon la taille de l'entreprise. La certification carbone officielle, quant à elle, coûte entre 500 et 600 € par an. « ClimateCalc n'inclut pas de service de compensation », explique Carsten. "Donc, les chiffres qu'il produit sont indépendants et solides."

Les choses vont se durcir à mesure que nous voyons plus de demande de transparence de la part des gros clients

Carsten fait écho au sentiment de Dominic sur le greenwashing. « Au Danemark, par exemple, vous ne pouvez pas prétendre que vous êtes neutre en carbone à moins que vous n'ayez utilisé aucune énergie, et tout le monde utilise de l'énergie, que ce soit dans ses propres opérations ou en obtenant des substrats qui ont nécessité de l'énergie pour produire. » Ainsi, des affirmations telles que « neutre en carbone », dit-il, doivent être abordées avec prudence.

« Pour le moment, il est très facile d'induire en erreur les clients et les clients, d'autant plus qu'à l'heure actuelle, dans le cadre du GHG Protocol, la déclaration des émissions de Scope 3 est facultative. Nous ne pensons pas que ce soit facultatif. Et les choses vont se durcir à mesure que nous constatons une demande accrue de transparence de la part des gros clients. »

Il est donc important que les imprimeurs se dotent des connaissances et des outils nécessaires pour bien comprendre leur position carbone maintenant, afin qu'ils aient une base solide pour commencer à faire des réductions et des revendications crédibles qui leur donneront un avantage à long terme.