Wat is de toekomst van AI?

Hoe zal kunstmatige intelligentie (AI) er over twintig jaar uitzien? Er zijn twee visies: een positieve en een diep pessimistische.

Als u een optimist bent, zult u waarschijnlijk nadenken over de opwindende mogelijkheden voor uw bedrijf, waardoor just-in-time, on-demand, massa-aangepaste bedrijfsmodellen mogelijk worden.

AI is al in staat klantgegevens te analyseren om gepersonaliseerd en gericht drukwerk te creëren, zoals op maat gemaakt marketingmateriaal of geïndividualiseerde productverpakkingen. Deze aanpak vergroot de betrokkenheid en responspercentages.

Bij Durst kunnen AI-algoritmen nu voorspellen wanneer printapparatuur onderhoud nodig heeft , waardoor de downtime wordt verminderd en de algehele efficiëntie wordt verbeterd. Dit voorspellende vermogen helpt onverwachte storingen te voorkomen en verlengt de levensduur van machines.

AI-gestuurde automatisering kan printproductieprocessen stroomlijnen, van prepress tot afwerking. Dit kan leiden tot snellere doorlooptijden, minder fouten en een hogere productiviteit.

AI-tools kunnen grafisch ontwerpers helpen bij het creëren van visueel aantrekkelijke en effectieve ontwerpen. Deze tools kunnen ontwerptrends analyseren, verbeteringen voorstellen en zelfs ontwerpvariaties genereren op basis van gebruikersvoorkeuren, zoals we bij Antigro hebben gezien .

Op het gebied van kwaliteitscontrole en kleurbeheer kan AI snel defecten of onvolkomenheden in prepress- en drukwerk identificeren. Dit zorgt ervoor dat de uiteindelijke output aan hoge kwaliteitsnormen voldoet.

Het kan de printtoeleveringsketen optimaliseren door de vraag te voorspellen, de voorraad efficiënter te beheren en de logistiek te optimaliseren. Dit verlaagt de kosten en verbetert het algehele beheer van de supply chain.

AI zou printprocessen kunnen optimaliseren om verspilling en energieverbruik te minimaliseren, en zo bijdragen aan een ecologisch duurzamere, koolstofvrije printindustrie. Eventuele verkeerde aanwijzingen – datalekken, ethische misstappen – zullen waarschijnlijk worden beheerst door wetgeving, en zelfs door internationale regelgeving.

Hoewel deze vooruitgang aanzienlijke voordelen biedt, zullen er ook uitdagingen zijn, waaronder het aanpakken van ethische overwegingen, het waarborgen van gegevensbeveiliging en het beheersen van de impact op de werkgelegenheid binnen de sector. Over het geheel genomen zal de integratie van AI de printindustrie waarschijnlijk transformeren, waardoor deze efficiënter en innovatiever wordt en beter kan inspelen op de behoeften van de klant.

Maar wat betekent het om deze steeds groeiende, steeds betere en steeds autonomere technologie de kern te laten vormen van al onze systemen, zowel zakelijk als persoonlijk? Er wordt immers voorspeld dat AI ons zal helpen onze bedrijven te runnen, voor onze gezondheid te zorgen, onze programma's te schrijven, ons financieel te adviseren – zelfs ons werk te doen en onze vrienden te worden.

De keerzijde

In zijn boek The Coming Wave voorspelt Mustafa Suleyman, medeoprichter van DeepMind en nu medeoprichter en CEO van Inflection AI, in plaats daarvan een gruwelijke visie op de toekomst, waarin kwaadaardige actoren AI gebruiken om financiële chaos op de markten te ontketenen. drones lanceren om onschuldigen in stadscentra af te slachten en gesynthetiseerde virussen over de hele wereld te verspreiden. Omdat AI, in tegenstelling tot andere krachtige technologieën zoals bijvoorbeeld kernwapens, voor iedereen beschikbaar is, sijpelt de intense kracht ervan door naar iedereen met een computer.

Om deze onrust te voorkomen zou AI daarom ‘raketbrandstof voor autoritarisme’ kunnen zijn, omdat regeringen proberen de nieuwe asymmetrie van macht die AI haar burgers geeft onder controle te houden door hen in de gaten te houden, hun gedrag te analyseren en criminaliteit te voorspellen. Voorbeelden hiervan zijn al te zien in de Chinese gezichtsherkennings- en emotiedetectietechnologie die wordt gebruikt om de Oeigoerse minderheid te profileren en te controleren. Maar alle naties hebben het potentieel om soortgelijke onderdrukkende systemen op te zetten.

AI is vergelijkbaar met andere succesvolle technologieën die zich snel over de hele wereld hebben verspreid, omdat er onvoorziene gevolgen zijn. Niemand had bijvoorbeeld ooit kunnen voorspellen dat de auto landschappen zou hervormen, enorme culturele veranderingen teweeg zou brengen en uiteindelijk een van de voornaamste oorzaken van de opwarming van de aarde zou worden. Gutenberg was niet van plan dat zijn drukpers, uitgevonden om bijbels te drukken, de Reformatie of een wetenschappelijke revolutie zou katalyseren.

Het is nog steeds onduidelijk op welke reikwijdte AI zal opereren, maar in een tijd waarin AI zal samenwerken met alles wat wij mensen doen, waarin het slimmer zal zijn en in staat zal zijn om uit enorme hoeveelheden data en kennis te putten, waarin iedereen het gebruikt om zijn eigen leven gemakkelijker en hun bedrijven winstgevender, dat als er iets misgaat met AI, de gevolgen catastrofaal zullen zijn.

“AI is veel dieper en krachtiger dan zomaar een technologie”, schrijft Suleyman. “Het risico schuilt niet in het overhypen ervan; het gaat eerder om het missen van de omvang van de komende golf. Het is niet alleen een hulpmiddel of platform, maar een transformatieve metatechnologie, de technologie achter technologie en al het andere. Het is een maker van tools en platforms, niet alleen een systeem, maar een generator van allerlei soorten systemen."

Technologie verspreidt zich in golven en heeft onvoorspelbare gevolgen. Tegelijkertijd kan het niet gebruiken van AI ook desastreuze gevolgen hebben. Kunnen we het ons veroorloven de kracht van AI niet te benutten om de levensstandaard te verhogen en de druk op onze hulpbronnen en de bevolking in de werkende leeftijd te verlichten? Stilstaan is wellicht geen optie. Maar omdat de ontwikkeling van AI-technologie zo snel gaat, betoogt Suleyman dat containment nodig is: het vermogen om technologieën te monitoren, in te perken, te controleren en zelfs te beëindigen. Maar dat venster voor zinvolle inperking wordt kleiner.

Er worden pogingen ondernomen nu regeringen en technologen zelf zich bewust worden van het gevaar. In maart riepen Elon Musk en andere technologieleiders op tot een vertraging van de AI-ontwikkeling, waarbij ze niets minder dan een existentiële uitdaging voor het leven op aarde zelf erkenden.

Deze week nog bereikte de Europese Commissie een ‘historisch’ akkoord over de eerste AI-wet waar ook ter wereld. Volgens de overeengekomen voorstellen zou de EU waarborgen bieden voor het gebruik van AI binnen de EU door een op risico's gebaseerd, gelaagd systeem op te zetten waarbij het hoogste niveau van regelgeving van toepassing is op die machines die het grootste risico vormen voor de gezondheid, veiligheid en mensenrechten.

De wet legt ook beperkingen op aan het gebruik van AI door wetshandhavingsinstanties. Dit zou betekenen dat de politie de invasieve technologieën alleen zou kunnen inzetten bij de dreiging van een terroristische aanslag, de noodzaak om slachtoffers te zoeken of bij de vervolging van ernstige criminaliteit.

Technologie is uiteraard nooit volledig onderworpen aan wetgeving en zal zich blijven ontwikkelen, met of zonder goedkeuring van wetgevers. De mensheid zal zich moeten aanpassen aan het nieuwe normaal, zegt Suleyman, maar het valt nog te bezien of we aanspraak kunnen maken op de voordelen ervan of dat we overweldigd zullen worden door de komende golf.