Verpakkingsregelgeving – een waarschuwing voor Britse drukkers

We spraken met George Atkinson, hoofd beleid bij milieuadviesbureau Valpak, over hoe drukkers voorzichtig moeten zijn met betrekking tot strengere verpakkingsregels.

Op welke parameters van de omzet van drukkerijen en de soorten verpakkingen is de Britse verpakkingsafvalregelgeving van toepassing?

Bedrijven met een omzet van meer dan £ 2 miljoen (zoals blijkt uit de boekhouding ingediend bij het UK Companies House) zijn verplicht om te voldoen aan de Packaging Waste Regulations als ze ook verpakkingen of verpakte producten hebben geïmporteerd, gemaakt, gevuld of verkocht met behulp van meer dan 50 ton verpakking in het voorgaande kalenderjaar.

Elke verpakking kan bijdragen aan het halen van deze drempel van 50 ton: primaire verpakking (verkoopeenheid), secundaire verpakking die meerdere eenheden groepeert of tertiaire verpakking (pallets/krimpfolie) die producten tijdens het transport vasthoudt.

Hoe wordt de regelgeving/producentenverantwoordelijkheid strenger?

De verpakkingsgegevens die bedrijven verplicht zijn te rapporteren aan toezichthouders nemen toe, zowel wat betreft het aantal datapunten dat moet worden gerapporteerd – dit is onder de nieuwe eisen voor uitgebreide producentenverantwoordelijkheid (EPR) vier keer zo groot geworden in vergelijking met de vorige regelgeving die sinds 2007 bestaan – evenals de granulariteit van de informatie. Onder eerdere regels hoefde alleen het basismateriaal te worden gerapporteerd: kunststof, staal, hout enzovoort.

Volgens de nieuwe EPR-regels in 2025 zal de rapportage specifieker moeten zijn per formaat of verpakkingstype – bijvoorbeeld polymeer voor plastic verpakkingen.

Op welke manier kunnen FESPA-leden in Groot-Brittannië onbewust verplichtingen hebben onder de Packaging Waste Regulations?

Bedrijven die niet betrokken zijn bij de uiteindelijke verkoop van producten aan consumenten denken misschien dat de regelgeving niet op hen van toepassing is, maar dat is wel zo omdat veel bedrijven op zijn minst een of andere vorm van verpakking importeren of vullen.

Hier bij Valpak hebben we nog steeds bedrijven die naar ons toekomen voor compliancediensten nadat ze zich realiseerden dat ze de afgelopen tien jaar of langer aan de regelgeving hadden moeten voldoen.

Hoe kunnen printers niet-naleving voorkomen?

Weet uw bedrijf hoeveel verpakkingen het importeert, maakt, afvult of verkoopt? Als dat niet het geval is, is het belangrijk om dit te berekenen en te controleren. Het is behoorlijk verrassend hoe moeilijk dit voor bedrijven kan zijn. Daarom kiest meer dan 90% van de producenten in Groot-Brittannië ervoor om te werken met een verpakkingsnalevingsprogramma om hen te helpen identificeren hoeveel verpakkingen ze hebben verwerkt en hen te helpen gegevensverklaringen in te vullen en aan de eisen te voldoen. eventuele verplichtingen om recycling van verpakkingen te financieren die zij op grond van de regelgeving kunnen hebben. Valpak is het grootste verpakkingsnalevingsprogramma van Groot-Brittannië. We helpen meer dan 2.000 bedrijven bij het naleven van de verpakkingsregelgeving.

Hoe heeft Valpak samengewerkt met FESPA UK?

FESPA UK nam contact met ons op omdat een van haar leden (Swanline, zie onderstaande verklaring) had vastgesteld dat zij al jaren aan de verpakkingsvoorschriften hadden moeten voldoen, maar dit niet hadden gedaan.

George Atkinson, Valpak

Door via Valpak de Environment Agency (EA) te benaderen, zoals opgedragen door de EA en in overeenstemming met de regelgeving, heeft het FESPA-lid een bijdrage geleverd aan een liefdadigheidsinstelling voor het milieu die gelijk was aan de kosten van zijn eerdere niet-naleving (een bedrag dat waren veel groter geweest als de EA zelf had vastgesteld dat zij zich niet aan de regels hield), waardoor strafrechtelijke vervolging werd vermeden.

Welke tips heeft u voor drukkers over hoe ze met hun verpakkingen moeten omgaan?

Als een bedrijf door de regelgeving verplicht is om de recycling van verpakkingen te financieren, is dat bedrag dat ze moeten betalen momenteel gekoppeld aan de hoeveelheid verpakkingen die ze in Groot-Brittannië verwerken. Als gevolg hiervan is het minimaliseren van het aantal verpakkingen dat ze gebruiken van cruciaal belang, waarbij hergebruik hoog op de lijst met voorgestelde acties staat.

Vooruitkijkend zullen onder de nieuwe EPR-regelgeving de vergoedingen die aan toezichthouders moeten worden betaald voor het op de markt brengen van consumentenverpakkingen ook verband houden met de mate waarin verpakkingen recyclebaar zijn. Daarom is het raadzaam om elke primaire verpakking opnieuw te ontwerpen, zodat deze zo recycleerbaar mogelijk is. Een goede plek om de beste praktijken te begrijpen zijn de richtlijnen voor recycleerbaarheid die zijn gepubliceerd door brancheverenigingen uit de materiaalsector, zoals de Confederation of Paper Industries of British Plastics Federation .

Welke trends of ontwikkelingen voorspelt u in de toekomst van verpakkingsregelgeving en EPR in Groot-Brittannië?

Er zijn binnenkort nieuwe EPR-regels van kracht, waardoor de kosten van de inzameling door huishoudens in de handen van de producenten zullen komen te liggen. Dit zal een miljarden kostend initiatief zijn dat zal proberen recyclingetikettering verplicht te stellen, een einde te maken aan de postcodeloterij van afvalinzameling en een statiegeldsysteem voor blikjes en flessen te introduceren; burgers in het hele Verenigd Koninkrijk zullen waarschijnlijk opmerkelijke veranderingen zien in de manier waarop we als samenleving omgaan met verpakkingen en verpakkingsafval.

In de toekomst (waarschijnlijk na 2030) zullen we waarschijnlijk zien dat de overheid onderzoekt hoe regelgeving de toename van het retour- en navulsysteem voor verpakkingen kan ondersteunen, evenals een grotere focus op het aanmoedigen van merken en detailhandelaren om verpakkingen te gebruiken die niet zo goed recyclebaar zijn. zoals het kan zijn, maar ook de minst intensieve om te produceren met betrekking tot koolstof- of watergebruik. We zullen ook meer innovaties zien aankomen; biobased materialen en de verwachte groei in chemische recycling zijn daarvan opmerkelijke voorbeelden.

Verklaring van Nick Kirby, voormalig directeur van Swanline

We hadden in 2010 een schriftelijk advies van Paperpak waarin stond dat, aangezien Swanline een handelsonderneming was (die namens andere verpakkings- en verkooppuntbedrijven produceert), we ons niet hoefden te registreren omdat we geen directe gebruikers of verpakkers/vullers bedienden. . Waar we ten onder gingen, was het niet onderkennen van de noodzaak om ons te registreren, omdat ons bedrijf zich ontwikkelde naar andere, verwante gebieden.

In 2021 hebben we de EA via Paperpak uitgenodigd om een audit uit te voeren en er werd vastgesteld dat we onbedoeld inbreuk hadden gemaakt.

Gelukkig was de EA, toen Swanline het initiatief nam om onze eigen naleving aan te vechten, mild over ons verzuim om hieraan te voldoen, en als gevolg daarvan bedroeg de boete die ons werd opgelegd £ 14.000, waarvan ons werd gevraagd een liefdadigheidsdonatie te doen voor dat bedrag.

Ik wil erop wijzen dat het auditproces geen prettige ervaring was, waarbij onze algemeen directeur op zijn wettelijke rechten werd gewezen, en we het gevoel kregen dat we criminelen waren. Gelukkig hebben we het probleem kunnen oplossen, maar ik weet dat er in de point-of-sale-sector nog veel andere bedrijven zullen zijn die in een vergelijkbare situatie als wij zitten en die, zonder dat zij het wisten, onder de EPR-regelgeving vallen.