Ett vanligt språk för utskrift?

Dr David Penfold, Edgerton Publishing Services - tidigare universitetslektor vid University of the Arts (London) och gästmedlem vid Nottingham Business School - om standardiserade tryckvillkor.

Berätta om ditt arbete i ISO / TC 130-kommittén (utskrift och grafisk teknik) ...

Jag är sammankallande för arbetsgrupp 1 (terminologi). Under flera år har WG1s huvudsakliga aktivitet varit utvecklingen av korrekturläsningsstandarden ISO 5776, som innehåller standardkorrigeringstecken för både alfabetiska och logografiska språk (kinesiska och japanska). Detta revideras nu för att inkludera koreanska, som är ett alfabetiskt och syllabiskt språk. Jag bör betona att jag inte talar något av dessa språk, men det finns experter i arbetsgruppen som är modersmål.

WG1 har också tagit på sig uppgiften att försöka standardisera de villkor som används i standarder som utvecklats av de andra arbetsgrupperna i ISO / TC 130 för att minska antalet definitioner för samma term och för att hjälpa de andra WG: erna när de behöver för att definiera en term. Det finns ISO-regler för definitioner och vi försöker också anpassa alla definitioner till dessa regler. Vi befinner oss för närvarande i ett mellanliggande skede när vi tittar på vad som kan beskrivas som en kärnuppsättning av termer, som vi kan lägga på ISO / TC 130-webbplatsen och göra tillgängliga för översättning till andra språk än engelska.

David Penfold

Jag är också medlem i WG12 (efterpress), även om jag inte är en expert på detta område. Det vore bra om fler av dem som har erfarenhet inom detta område, antingen som tillverkare eller användare av efterbehandlingsutrustning, deltog aktivt i utvecklingen av standarder inom detta område.

Jag är medlem i Task Force 3, som inrättades för några år sedan för att titta på den framtida inriktningen för ISO / TC 130. Den har nyligen slutfört en översyn av den strategiska affärsplanen för ISO / TC 130 och ansvarar också för relativt ny motsvarande webbplats.

Vad är fallet för att standardisera terminologin vid tryckning?

Bortsett från de frågor som jag har nämnt ovan innebär att ha en standardterminologi att alla vet vad som hänvisas till när en viss term används.

Vilka är svårigheterna? Varför har det inte gjorts än?

Det finns potentiella svårigheter när en term betyder olika saker för olika människor. Så att ha standarddefinitioner (kanske mer än en för en viss term) borde klargöra situationen. Och det har gjorts; för några år sedan tillverkades ISO 12637, i vilka termer definieras. Det finns dock många termer som inte fanns i den standarden och också många definitioner som skiljer sig från de i den standarden. Det aktuella arbetet är ett försök att uppdatera detta, men det är inte ett område som många ser som en prioritet.

Kommer det att bli ett problem i framtiden alltmer? Finns det några exempel på vanliga missförstånd?

Det är redan ett problem, även om det som behövs är mer en taxonomi eller en ontologi (som jag skulle vilja se att WG1 utvecklas). Anledningen till detta är inte enbart teknisk, även om det skulle vara till hjälp att se en viss term i sitt sammanhang, men det är också relaterat till uppfattningen om branschen. Det finns ingen standardindustriklassificeringskod (SIC) för tryckeribranschen som helhet, så trots att den är en bransch med en av de största omsättningarna uppfattas den inte som en stor bransch av regeringar och ekonomisk statistik. Detta problem behandlas nu av en grupp i USA, som strävar efter att producera en grundläggande taxonomi, så att det är klart vilka aktiviteter som bör ingå som en del av tryckerisektorn.

Så det finns missförstånd, men inte så mycket av tekniken. Vissa begrepp, särskilt relaterade till färg, är svåra att förstå och ibland kontraintuitiva, men bristen på förståelse i hela världen är allvarligare. Folk uppskattar inte att utskriften sträcker sig från områden som färghantering och bläckteknikens kemi till tryckning av enorma byggnadsomslag och att även om digital teknik och elektroniska publikationer har gjort stora framsteg inom förlagsbranschen, är utskrift allt -omfattande och en del av allas liv.

Att standardisera terminologin kan uppenbarligen bara ge ett litet bidrag till att lösa detta problem, men det bör vara självklart att det, om inte alla är överens om vad man talar om, alltid finns möjlighet till förvirring.

Finns det några språk som det är svårt att kommunicera tekniska termer på, eller tekniker som är svåra att kommunicera?

Jag är inte en lingvist, så jag är inte säker på att jag kan svara på den första delen av denna fråga, förutom att säga att bland de länder som tillhör ISO / TC 130 (cirka 25 - naturligtvis främst länder med betydande utskrift utvecklingen av standarder går ganska smidigt under mycket av tiden. Även om standarderna är utvecklade på engelska använder de ibland standarden från ett eller annat land (inte ursprungligen på engelska) som grund, så det verkar som att det finns en allmän förståelse för området bland dessa länder.



Som på alla områden kräver vissa begrepp en ganska djup förståelse. Jag nämnde färg ovan och det finns också frågor relaterade till datautbyte och liknande ämnen som behöver en teknisk bakgrund. På samma sätt kräver de praktiska aspekterna av tryckning utbildning, men detta faller utanför tillämpningsområdet för standardutveckling.

Eftersom det finns internationella skyltar för korrekturläsning, finns det något liknande för utskrift?

Naturligtvis finns det i boktryckstryck ett mycket närmare förhållande mellan sidans layout och utskriften än vad som finns i de flesta utskriftsmetoder som används idag, när en digital fil levereras och effektivt skapas en bild som överförs till substrat. Tidigare korrekturmarkeringar täckte utskriftsproblem.

Markeringarna i ISO 5776 täcker endast text, så det kan finnas ett fall för att utveckla standardmärken för att korrigera fel vid bildåtergivning, men även här är det vanligtvis inte den faktiska utskriften som korrigeras. Detsamma gäller för felaktiga införanden, fel sidmarginaler, felaktiga ryggradsbredder på böcker och många andra fel som uppstår i olika typer av tryck.

Exakt hur man skulle utveckla internationella korrigeringssymboler för utskrift är inte klart och jag har inte sett någon efterfrågan på dessa. Om en sådan sak skulle utvecklas skulle det första steget vara att definiera vilka typer av fel som uppstår. Om man inte kunde komma överens om det, skulle det vara omöjligt att utveckla sätt att indikera felen.