Yaşam döngüsü analizi: polyester ve pamuk

Clare Taylor Consulting'den çevre danışmanı Clare Taylor, yaşam döngülerini anlamanın, örnek olarak pamuk ve polyester kullanarak nerede fark yaratabileceğinizi belirlemenize neden izin verdiği konusunda.

Çevre yönetimine yönelik yaşam döngüsü yaklaşımı, döngüsel ekonominin, genişletilmiş üretici sorumluluğu mevzuatının ve iyi bir nedenle çok sayıda üst düzey politikanın arkasındadır.

Yaşam döngüsü analizi, yaşam döngüsü değerlendirmesi, yaşam döngüsü yönetimi ve yaşam döngüsü yaklaşımının tümü yakından bağlantılıdır ve ortak bir amaca hizmet eder - bir ürün veya hizmetin kullanım ömrü boyunca etkilerini anlamak ve yönetmek. Hiçbir şey çevreyi tek bir şekilde etkilemez ve yalnızca tek bir soruna veya yaşam döngüsünün bir kısmına bakmak istenmeyen, istenmeyen sonuçlara yol açabilir. Klasik bir örnek, yakıt verimliliği nedeniyle dizel otomobillere yönelmeydi: bunun sonucunda hava kalitesi ve insan sağlığı zarar gördü.

Yaşam döngülerini anlamak, bu tür riskleri azaltır ve en fazla fark yaratabileceğiniz alanları belirlemenize olanak tanır.

Bu araçlar nelerdir ve işiniz için nasıl faydalıdır?

Bir ürün veya hizmetin yaşam döngüsü, hammaddenin elde edilmesinden, ürün veya hizmetinizin tasarlanması, yapılması ve teslimine, kullanımına ve ömrünün sonunda ne olduğuna kadar tüm aşamaları kapsar.

Tam bir yaşam döngüsü analizi (LCA) yürütmek, ayrıntılı bir girdi ve çıktı envanteri oluşturmak için büyük miktarda veri toplayan karmaşık bir süreçtir. Ancak, daha iyi yazılımlar ve daha fazla LCA veri tabanı kullanıma sunuldukça, bu daha basit hale geliyor ve daha az zaman alıyor.

Atık, üretim sürecinin sonunda en görünür olmasına rağmen, genellikle başlangıçta atılan adımlar sırasında ortaya çıkar.

Süreçte kullanılan her şeyin yaşam döngülerini içermek zorunda değildir: kapsamlar, sistem sınırları, işlevsel birimler ve tahsisler burada devreye girer. Basitçe söylemek gerekirse, işlevsel bir birim karşılaştırmaya izin verir - bu nedenle bir öğe, bir şeyin miktarı olabilir. veya belirli bir hizmetin teslimi. Kapsamınız ve sistem sınırınız neyin dahil olduğunu tanımlar ve sınırların dışından gelen etkileri orantılı olarak tahsis etmek için mevcut LCA bilgilerini mevcut ve gerekli olduğu şekilde kullanabilirsiniz.

Yaşam döngüsü değerlendirmesi, verileri değerlendiriyor. Her iki terim de aynı olmasa da çoğu zaman birbirinin yerine kullanılır. Bu değerlendirme, yeni ürünler, malzemeler veya hizmetler tasarlarken ve politika ve mevzuat planlarken faydalıdır.

Yaşam döngüsü yaklaşımının bir parçası olarak bir LCA'nın gerçekleştirilmesi gerekli değildir - belirli eko etiketler veya çevresel bildirimler dahil olmak üzere mevcut bilgileri kullanabilirsiniz, ancak tüm yaşam döngüsüne bakmak hala gereklidir. ISO 14001'de, operasyonel kontrolün bir parçası olarak neleri kontrol edebileceğinizi ve neleri etkileyebileceğinizi tanımlamayı içerir.

Örnek olarak, atık en çok üretim sürecinin sonunda görünür olsa da, genellikle başlangıçta atılan adımlar sırasında ortaya çıkar: ürünün tasarımında, şartnamede, işin brifinginde ve üretimin planlanmasında ve malzeme siparişi verirken. . En iyi kazanımlar, ön uçtaki değişikliklerle elde edilir. Atığın etkisinin, belki de malzeme özelliklerini gözden geçirerek veya geri dönüştürülebilirliği tasarlayıp belirleyerek burada değiştirilmesi daha kolaydır.

Açıklayıcı bir karşılaştırma

Bir yaşam döngüsü boyunca etkilerin ve bunları yönetme veya etkileme yeteneğinin bir örneği, pamuklu bir gömlek ve bir polyester gömlek karşılaştırılarak gösterilebilir. Bu, etkileri bakımından farklılık gösteren ve birçok ayrıntıyı (bir kitaba ihtiyaç duyacak olan) dışarıda bırakarak, mevcut diğer birçok sentetik ve bitki bazlı elyafı göz ardı ederek çok basitleştirilmiş bir görüntüdür, ancak genel bir fikir verecektir.

Yaygın bir inanç, mikroplastik kirliliği nedeniyle pamuğun daha iyi bir çevresel seçim olduğudur, sentetik giysilerin üretilmesi ve yıkanması çevredeki mikroplastiklerin yaklaşık üçte birini oluşturduğundan ciddi bir endişe kaynağıdır - peki bu kadar basit mi? İşte ortaya çıkan sorulardan bazıları.

Doğal kaynaklar üzerindeki etki

Gömleğimizi yapmak için tekstili elde etmek, pamuğun yetiştirilmesini gerektirir. Pamuk doğal, yenilenebilir bir elyaftır, ancak giysiler için kullanılan diğer elyaflara göre kilogram başına ekosistemler üzerinde en yüksek olumsuz etkiye sahiptir. Bu, gübre ve pestisitlerin çok yüksek oranda kullanılmasına ve bunların biyolojik çeşitlilik üzerindeki etkilerine ve topraktan sızan veya yağmurla yıkanıp su kaynaklarına ulaşan toprak ve suyun kirlenmesine bağlıdır. Büyüyen pamuk önemli miktarda su (ve toprak) kullanır ve ekosistemlere zarar verir, buna karşın polyesterin su ayak izi daha düşüktür.

Polyester, tarım içermeyen fosil bazlı bir plastiktir; üretimin ekosistemler üzerinde pamuk yetiştirmeye göre daha az etkisi vardır, ancak petrol elde etmenin etkileri vardır.

Yaşam döngüsü boyunca, polyesterin sera gazı emisyonları genellikle pamuğun emisyonlarından daha azdır.

Bu aşamadaki etkiler, daha sürdürülebilir pamuk tarımı için girişimler, organik olarak yetiştirilen pamuk ve geri dönüştürülmüş polyester kullanımı gibi birçok şeyden etkilenebilir. Biyo-tabanlı polyester kaynakları geliştirilmektedir, ancak bunların gıda üretimi ile rekabet etme veya diğer ekosistem etkilerine sahip olma riski vardır.

Giysi üretimi ve kullanımı

Giysiyi yaparken, her ikisi için de düşünceler benzerdir: hangi kimyasallar kullanılır, tekstiller kesilirken ve hazırlanırken mikro lifler de dahil olmak üzere su ve hava kirliliğini önlemek için hangi kontroller vardır. Mikro elyaflar sadece polyestere özgü değildir - tüm tekstillerden elde edilirler ve doğal mikro elyaflar da insan sağlığına ve çevreye zarar verir.

Havadaki tekstil lifleri özellikle sektördeki çalışanları etkiler. İki tekstil arasında hala farklılıklar var – örneğin polyester boyamak, pamuğu boyamaktan daha az yoğun bir işlemdir.

Yine, özellikle kumaş boyamada, üretim etkilerini azaltmak için inisiyatifler mevcuttur.

Kullanım aşamasında, her ikisinin de etkileri kullanıcıya bağlıdır. Polyester daha hafif olduğu için, çamaşır makinesinde daha az su ve deterjan kullanarak potansiyel olarak daha fazla öğeye sahip olabilirsiniz, ancak suya önemli miktarda mikroplastik bırakır. Pamuk da bu aşamada mikro lifler serbest bırakır ve bunu ölçmek ve etkilerini belirlemek için araştırmalar devam etmektedir. Kanalizasyon tesislerinde yapılan arıtma, yüksek oranda mikro lifleri yakalayabilmesine rağmen, tarım arazilerinde arıtılmış çamur kullanma uygulaması onları çevreye geri döndürebilir.

Kullanım sırasında ne kadar mikrofiber salındığı tüketicinin tercihine – yıkama döngüsüne, makinenin ne kadar dolu olduğuna – ve ayrıca giysilerin bir filtre torbasında mı yıkandığına veya makine tarafından filtre edilip edilmediğine bağlıdır. Şu anda çok azının uygun filtreleri var, ancak şu anda mevcut olan retrofit filtreler var ve yerleşik bir mikrofiber filtreye sahip ilk makine 2021'de piyasaya sürüldü. Mikrofiberler, tamburlu kurutma sırasında havaya salınır.

Enerji ve iklim değişikliği

Üretimi enerji yoğun bir süreç olduğundan, polyesterin tekstilin elde edilmesi aşamasında daha yüksek bir enerji etkisi vardır. Ancak kullanımda, resim çok farklıdır ve kullanım ömrü boyunca sera gazı emisyonları genellikle pamuğun emisyonlarından daha azdır.

Polyester bakımı kolay bir kumaştır - pamuğa göre daha hızlı kurur ve daha az ütü gerektirir. Tamburlu kurutmanın enerji tüketimi, yıkamaya göre daha fazladır, bu nedenle polyesterin daha kısa kuruma süresi önemlidir.

Kolay cevaplar yok, ancak etkilerin azaltılabileceği birçok müdahale noktası var.

Kullanım aşamasındaki enerji hem tekstiller için çok yüksektir hem de yine tüketici tarafından kontrol edilir, ancak giysi etiketlerinden ve daha düşük sıcaklıklarda yıkama kampanyalarından etkilenebilir.

Buradaki davranış yalnızca yıkama sıcaklığıyla değil, aynı zamanda yıkama sıklığı, yıkama döngüsünün türü ve süresi ve çamaşırların nasıl kurutulduğu (hatta veya çamaşır kurutma makinesinde kurutulması), ne sıklıkta ve hangi sıcaklıkta ütülendiğiyle de ilgilidir.

Hayatın sonu

Polyester, kalite kaybı olmaksızın kimyasal olarak geri dönüştürülebilir. Pamuk mekanik olarak geri dönüştürülebilir, ancak lifleri kısalır ve sentetik veya başka bir selüloz lifi olabilen işlenmemiş lifin eklenmesine ihtiyaç duyar. Aynı zamanda farklı bir selülozik elyafa kimyasal olarak geri dönüştürülebilir, ancak bu yeni bir teknolojidir ve ticari ölçekte kolayca bulunamaz. Tek bir elyaf türünden yapılan giysilerin işlenmesi daha kolaydır.

Yine, çoğu giysinin geri dönüştürülmek yerine atıldığı ve ömrünü uzatmak için çok az şeyin onarıldığı tüketici tercihleri büyük bir rol oynamaktadır.

Burada etkili bir etki alanı, giysinin dayanıklılığıdır. Kaliteli tekstiller ve iyi yapılmış giysiler daha uzun süre giyilebilir, bu nedenle kullanım aşamasına ve kullanım ömrü sonuna kadar olan etki daha fazla sayıda 'giyilen gün'e yayılır ve ayrıca değiştirme ihtiyacını erteler .

Kolay bir cevap var mı?

Gördüğünüz gibi, bu çok karmaşık bir soru. Giyim dışı tekstillerin farklı kullanım döngülerinde de faktör var ve sürdürülebilirliğe sadece çevresel etkilerin ötesine bakmak, tekstil endüstrisinin sosyal etkileri ve daha da fazla hale geliyor. Kolay cevaplar yok, ancak etkilerin azaltılabileceği birçok müdahale noktası var.

Eko-etiketler ve çevresel beyanlar seçimlerde yardımcı olur, ancak amaçlarına hizmet etmeleri için sağlam ve kanıta dayalı olmaları gerekir.

Bunların hiçbiri statik değil. Döngünün tüm aşamalarında her türlü tekstil ve giysinin etkilerini azaltmaya yönelik programlar ve girişimler bulunmaktadır. Tekstilden mikro elyaf salınımını anlamak ve azaltmak için çalışmalar da devam etmektedir - bir AB projesi ve sektörler arası girişimler, mikro elyafların sudan filtrelenmesiyle mücadele etmeyi ve bunların çevreye salınmasını önlemeyi amaçlamaktadır.

Ve elbette, hepimiz kişisel yaşamlarımızda kendi seçimlerimizde bireysel bir fark yaratabiliriz.