Ein Leitfaden für Anfänger zum regenerativen Kapitalismus

Um die größten Herausforderungen der Welt zu bewältigen, brauchen wir einen radikal neuen Ansatz in der Wirtschaft – könnte der regenerative Kapitalismus die Antwort sein?

Die Beweise sind eindeutig – das Klima ändert sich zum Schlechteren. Wissenschaftler sind sich heute weitgehend einig, dass wir Teil eines neuen Lebenszeitalters sind, des Anthropozäns – einer geologischen Epoche, die begann, als die Menschheit erstmals einen signifikanten Einfluss auf das Ökosystem der Erde ausübte. Forscher argumentieren, dass diese Epoche 1950 begann.

Da die COP26 (die Klimakonferenz der Vereinten Nationen in Glasgow) immer näher rückt, bekommt die Klimadiskussion eine neue Dringlichkeit, die allmählich – und dann schnell – von den Klimawissenschaftlern zum alltäglichen Verbraucher gelangt ist. Und das ist auf ganzer Linie. Die Druckzählung 2018 der FESPA zeigt beispielsweise, dass 76 % der Druckereien sagen, dass die Kundennachfrage nach umweltverträglichen Produkten die Geschäftsstrategie prägt, wobei mehr als jeder Fünfte angibt, dass dies einen großen Einfluss hat.

Die Welt befindet sich in einer Doline, aus der sie unter der gegenwärtigen deregulierten kapitalistischen Struktur nicht herauskommen kann

Aber es wird immer deutlicher, dass ein Ansatz zur Bekämpfung der Klimakrise nicht ausreichen wird, um ihre schlimmsten Auswirkungen abzumildern. Unser gesamtes globales Geschäft muss radikal überarbeitet werden, und hier kommt die Idee des regenerativen Kapitalismus ins Spiel.

Kein so freier Markt

Eine Idee des desillusionierten Wall-Street-Bankers John Fullerton aus dem Jahr 2015: Der regenerative Kapitalismus ist ein Wirtschaftssystem, das erkennt, dass der Markt, den wir jetzt haben, kein – wie traditionelle Ökonomen behaupten könnten – ein wunderbar selbstkorrigierender freier Markt ist, sondern eher manipuliert ist durch mächtige Kräfte, die die Güter und Dienstleistungen, die wir voneinander nehmen, und den Wert, den wir aus natürlichen Ressourcen gewinnen, fordern, sind mit Kosten verbunden.

Diese Kosten – in Verfolgung des uralten Prinzips „Mehr ist besser“ – haben zu einem perfekten Sturm der Ungleichheit, Armut und Umweltzerstörung geführt. Es ist eine Doline, aus der die Welt unter der gegenwärtigen deregulierten kapitalistischen Struktur nicht herausklettern kann.

Im Gegensatz dazu schöpft der regenerative Kapitalismus aus einer einzigen Kernidee, dass die universellen Muster und Prinzipien, die der Kosmos verwendet, um stabile, gesunde und nachhaltige Systeme in der gesamten realen Welt aufzubauen, als Modell für die Gestaltung von Wirtschaftssystemen verwendet werden können und müssen.

In seinem umfassenden Bericht Regenerative Capitalism: How Universal Principles And Patterns Will Shape Our New Economy räumt Fullerton selbst ein, dass diese Art von ganzheitlichem Denken manchmal als „die Domäne von Mystikern oder Hippies“ angesehen wird, stellt jedoch fest, dass zunehmend wissenschaftliche Bereiche genutzt werden Dieser Ansatz unterstützt Erklärungen darüber, wie universelle Dynamiken wie Energie und Druck „Gesundheit und Entwicklung in realen Systemen aller Art gestalten“.

Außerdem stellt er fest, dass es in der regenerativen Ökonomie nicht um die „abgefahrene Debatte“ zwischen Kapitalismus und Sozialismus geht. „Beide Systeme sind, selbst wenn sie fehlerfrei ausgeführt werden, nicht nachhaltig“, sagt er.

In den Donut

Stattdessen unterscheidet sich der regenerative Kapitalismus von den meisten aktuellen Ansätzen zur Nachhaltigkeit dadurch, dass er sich nicht auf die soziale und ökologische Gesundheit mit traditioneller reduktionistischer Logik zur „Problemlösung“ konzentriert, sondern direkt auf den Aufbau gesunder menschlicher Netzwerke als Ziel abzielt. Es stützt sich auf universelle Prinzipien und Muster mit „Nachhaltigkeit“ als Ergebnis – einem natürlichen Nebenprodukt – der systemischen Gesundheit. Nachhaltigkeit ist also das Ergebnis, nicht das Gestaltungsprinzip, und die Umwelt ist ein gleichberechtigter Akteur, nicht nur eine passive Ressource.

Dies, so argumentieren Befürworter, unterscheidet den regenerativen Kapitalismus von anderen Nachhaltigkeitsmodellen. Das Prinzip der Kreislaufwirtschaft zum Beispiel ermutigt uns, uns von der traditionellen kapitalistischen Vorstellung von „Take, Make, Waste“ zu entfernen, ist jedoch begrenzt. Materialien können nur so oft recycelt oder wiederverwendet werden, und unsere „Schulden“ gegenüber der Natur werden zwar nicht größer, aber auch nicht reduziert. Wir müssen Maßnahmen ergreifen, um das derzeitige Niveau der natürlichen Ressourcen zu verbessern.

Industrie muss „Elemente aus Kopf, Herz und Hand integrieren – die drei Schlüsselfaktoren, die den Menschen bewegen“

In ähnlicher Weise steht Kate Raworths Theorie der „Donut-Ökonomie“ vor denselben Herausforderungen. Raworth schlägt ein Donut-förmiges Modell zweier konzentrischer Ringe vor: eine soziale Grundlage, die sicherstellt, dass niemand die wesentlichen Lebensgrundlagen wie Nahrung, Gesundheitsversorgung, Bildung und soziale Gerechtigkeit verfehlt, und eine ökologische Obergrenze, die sicherstellt, dass die Menschheit die planetarischen Grenzen von . nicht überschreitet Umweltverschmutzung, Land- und Wasserverlust und Abbau der Ozonschicht. Zwischen diesen beiden Grenzen liegt ein krapfenförmiger Raum, der sowohl ökologisch sicher als auch sozial gerecht ist – ein Raum, in dem die Menschheit gedeihen kann. Kritiker schlagen jedoch vor, dass es die zuvor erwähnte Doline nicht angemessen anspricht oder wie die Welt daraus herausklettern kann, bevor sie die Prinzipien dieses Modells greifbar übernimmt.

Aber das heißt nicht, dass diese Modelle ohne Verdienst sind. Wie Fullerton in seinem Bericht sagt: „Wir müssen uns dringend auf Effizienzsteigerungen konzentrieren, um Zeit zu gewinnen.“ Kreislaufwirtschaft und Donut-Ökonomie sind gute Ausgangspunkte. „Aber gleichzeitig müssen wir auch nach vorne schauen und uns ein wirklich regeneratives Systemdesign vorstellen. Das ist etwas völlig Neues, das frische Fantasie erfordert, nicht nur inkrementelle Optimierungen an den Rändern.“

In Anbetracht der Auswirkungen

Die Schlüsselfrage lautet: Wie können wir den Übergang zum regenerativen Kapitalismus schaffen? Genauer gesagt, was können Drucker tun, die von Natur aus auf Materialien, Prozesse und Ressourcen angewiesen sind?

Laut Fullerton muss die Industrie „Elemente von Kopf, Herz und Händen integrieren – die drei Schlüsselfaktoren, die Menschen bewegen“. Diese bedeuten: Verstehen, was menschliche Netzwerke gesund macht; ein einigendes, edles Ziel, das die Menschen dazu inspiriert, einer Sache zu dienen, die größer ist als sie selbst; und die Fähigkeit, edle Ideen und Absichten in wirksame praktische Handlungen umzusetzen.

Drucker sollten ihren gesamten Betrieb auf tote Stellen untersuchen, an denen ein aktiverer, regenerativer Ansatz gewählt werden könnte

Für Druckereien könnte ein traditioneller wirtschaftlicher Ansatz den Druckprozess getrennt von der Materialgewinnung, dem Ressourcenverbrauch und den Arbeitern, auf die er angewiesen ist, betrachten. Es könnte auch nicht berücksichtigen, welche Auswirkungen die Druckherstellung auf die Umwelt, die Politik oder die Wirtschaft einer Region hat.

Der regenerative Kapitalismus betrachtet jedoch die gesamte Ursache-Wirkungs-Kette, die zum und weg vom Drucken führt, und konzentriert sich, anstatt sich darauf zu konzentrieren, eine einzige „richtige“ Antwort zu finden, wie so viele Nachhaltigkeitsnarrative vorschreiben, stattdessen darauf, ausgewogene Antworten zu finden, die scheinbar widersprüchliche Ziele wie Zusammenarbeit und Wettbewerb sowie Effizienz und Belastbarkeit angehen.

Laut Fullerton geschieht dies bereits schrittweise, wobei immer mehr Unternehmen auf den Regulierungs- und Reputationsdruck reagieren, der dazu beiträgt, die Land-, Forst- und Bergbauindustrie zu verändern und ganzheitliche Prinzipien in der gesamten Industrie zu verankern. Druckereien können dasselbe tun, indem sie ihren gesamten Betrieb – von Materialien und Lieferanten bis hin zu Transport und Logistik – auf Toträume untersuchen, an denen ein aktiverer, regenerativer Ansatz verfolgt werden könnte.

Radikal besser?

John Elkington, der Wirtschaftsautor und Nachhaltigkeitskommentator hinter dem oft angepriesenen „Triple-Bottom-Line“-Modell, glaubt, dass es einen „grünen Schwan“ am globalen Horizont gibt, einen „tiefgreifenden Marktwandel“, der durch veränderte Paradigmen, Werte, Denkweisen und Politik katalysiert wird , Richtlinien, Technologien, Geschäftsmodelle und andere Schlüsselfaktoren. Es stellt einen exponentiellen Fortschritt in Form der Schaffung von wirtschaftlichem, sozialem und ökologischem Reichtum dar, und wie er in seinem Buch Green Swans: The Coming Boom In Regenerative Capitalism sagt, „von hier nach dort zu gelangen wird keine triviale Aufgabe sein“, aber es hat trotzdem das Potenzial, „radikal bessere Zeiten in der Zukunft“ darzustellen.