CO2-reductie meten

Nauwkeurige CO2-rapportage betekent het vermijden van greenwash.

Terwijl we COP 26 (de VN-conferentie over klimaatverandering) dit jaar in Glasgow naderen, blijven regeringen over de hele wereld oproepen tot 'beter terugbouwen' in de nasleep van de wereldwijde pandemie. Het terugdringen van de CO2-uitstoot staat stevig op de agenda voor alle industrieën.

Gevoed door strengere wetgevende maatregelen en een wijdverbreide vraag naar meer transparantie rond duurzaamheid (volgens een onderzoek van YouGov staat zo'n 64% van de Amerikaanse en Europese consumenten positiever tegenover een merk als het stappen onderneemt om de ecologische voetafdruk te verkleinen) actie ondernemen tegen hun CO2-uitstoot – en printers vormen daarop geen uitzondering.

Maar om iets te verminderen, moet u een cijfer hebben om van te vertrekken - een maatstaf voor verbetering. En dus worden drukkers nu geconfronteerd met de taak om hun koolstofemissies te meten, en voor velen - vooral kleinere bedrijven of degenen die nieuw zijn in het duurzaamheidsgesprek - kan dit een ontmoedigend proces zijn.

Door ervoor te zorgen dat uw rapportage strak en geloofwaardig is met de hulp van een gerenommeerd bedrijf, kunnen drukkerijen scoren bij grotere klanten

"Het is mogelijk om het zelf te doen, en veel bedrijven proberen het", zegt Dominic Harris van koolstofadviesbureau CarbonQuota . “Iedereen kan emissiegegevens krijgen van DEFRA [UK Department for Environment, Food and Rural Affairs] en er is voldoende begeleiding beschikbaar. En vijf jaar geleden zou dit prima zijn geweest. Tegenwoordig is het echter een complexer proces. Veel data is verouderd en zaken als emissiefactoren voor energie veranderen elk jaar.”

Dominic Harris

Drukkers die zelf hun CO2-uitstoot meten, lopen dus het risico hun cijfers te over- of onderrapportage te geven. "Als ze een groot bedrijf zijn met een wettelijke verplichting om hun voetafdruk te melden, kunnen de gevolgen van een fout behoorlijk groot zijn", legt Dominic uit. “En uiteindelijk misleiden ze zichzelf en hun klanten gewoon. Als ze hun voetafdruk als lager berekenen dan hij is en ze maken een reductie van 10%, dan is het waarschijnlijk slechts een reductie van 4%.”

Door ervoor te zorgen dat uw rapportage strak en geloofwaardig is met de hulp van een gerenommeerd bedrijf, kunnen drukkerijen scoren bij grotere klanten, die steeds vaker op zoek zijn naar duurzaamheidsambitie in hun toeleveringsketens.

Eerste stappen

Voor drukkers die aan hun CO2-reductietraject beginnen, raadt Dominic aan te beginnen met Scope 1 en 2 emissies – operationele emissies – die het eenvoudigst te meten en te controleren zijn. “De service die wij bieden is snel en eenvoudig. We sturen u een gegevensverzamelingsblad waarin u om informatie wordt gevraagd over uw belangrijkste energieverbruik, uw transport en uw energiegerelateerde uitgaven. Vervolgens analyseren, berekenen en certificeren we de carbon footprint.”

Compensatie heeft zijn plaats, maar erop vertrouwen om uw voetafdruk te verkleinen is greenwashing, en het gaat niet door in grote bedrijven, dus we moedigen bedrijven actief aan om daar afstand van te nemen

CarbonQuota werkt volgens een aantal internationaal erkende normen, waaronder ISO 14004, LCA (Life Cycle Assessment) en GHG (Greenhouse Gas Protocol), waarbij elke fabrieksanalyse £ 1.200 kost.

Het is belangrijk dat drukkers begrijpen dat het verkrijgen van de berekening nog maar het begin is van de reis, zegt Dominic. “Het gaat er niet om dat je je verplicht om het gegevensformulier in te vullen of de £ 1.200 te betalen, of om hun voetafdruk op hun website aan te geven. Het gaat erom dat je je inzet om dat cijfer te nemen en actief werkt om het te verminderen. We zullen ze veel aanwijzingen geven over hoe ze dat kunnen doen, maar zij zijn het die het moeten doen.”

En hier ligt nog een mogelijke valkuil: een te grote afhankelijkheid van CO2-compensatie – iets dat is verergerd door de toename van modewoorden als 'net nul', 'koolstofneutraal' en 'klimaatpositief'.

“Veel drukkers zien compensatie als een wondermiddel”, zegt Dominic. “Ze denken dat ze, door wat geld uit te geven aan compensaties, hun ecologische voetafdruk kwijtraken: 'Kijk, we zijn nu groen.' Ja, compensatie heeft zijn plaats, maar erop vertrouwen om je voetafdruk te verkleinen is greenwashing, en het gaat niet door in het grootbedrijf, dus we moedigen bedrijven actief aan om dat te vermijden.”

Scope 3 emissies

Zodra printers hun operationele emissies onder controle hebben, is het tijd om te kijken naar de emissies die verband houden met hun materialen en toeleveringsketens – Scope 3-emissies. Op dit moment is het meten en rapporteren van Scope 3-emissies niet verplicht, maar naar verwachting zal dit tegen 2025 de normale praktijk worden met de introductie van wetgeving en marktdruk.

Het meten van Scope 3 kan een uitdaging zijn gezien de rommelige aard van het meten van emissies die verband houden met substraten, maar het is te doen, vooral met behulp van tools zoals ClimateCalc , ontworpen om exacte informatie te verstrekken over de klimaatimpact van individuele grafische producten in een levenscyclusperspectief .

Wat onze tool anders maakt, is dat we rekening houden met de levenscyclus van een bepaald product en de bijbehorende emissies dienovereenkomstig berekenen

Carsten Boeg, hoofd van Grakom en mede-oprichter van ClimateCalc, legt uit dat de tool is ontworpen voor het eenvoudigst mogelijke gebruik en 13 verschillende parameters gebruikt om gemiddelde substraatemissiegegevens te meten. “Er zijn tal van rekensystemen in Europa, maar wat onze tool anders maakt, is dat we rekening houden met de levenscyclus van een bepaald product en de bijbehorende emissies dienovereenkomstig berekenen. En we rekenen met nationale emissiefactoren – het CO2-equivalent van een kilowatt in het VK is anders dan in bijvoorbeeld Noorwegen of Polen.”

Carsten Boeg

De rekenmachine, die voldoet aan het GHG-protocol – de internationaal erkende benchmark voor normalisatie-instellingen – kan in twee formaten worden gebruikt: basis en volledig. Het basismodel vereist slechts vier cijfers met betrekking tot elk substraat. "We vertrouwen hier op 'worst case'-gemiddelden", zegt Carsten, "om de zaken aan de veilige kant te houden." Het volledige model maakt gebruik van een ander soort matrix die uitgebreider is en begeleiding en ondersteuning biedt bij het verkrijgen van relevante cijfers van leveranciers. Dit zorgt ervoor dat printers niets weglaten. Cruciaal is dat het substraatselectie omvat via een vervolgkeuzemenu waarmee printers realtime berekeningen kunnen maken en beslissingen kunnen nemen tussen materialen op basis van de bijbehorende emissies.

Kosten berekenen

Toegang tot de tool (zowel het basis- als het volledige model) kost tussen de € 250 en € 500 per jaar, afhankelijk van de bedrijfsgrootte. Officiële CO2-certificering kost ondertussen tussen de € 500 en € 600 per jaar. "ClimateCalc bevat geen compensatieservice", zegt Carsten. "Dus de cijfers die het produceert zijn onafhankelijk en solide."

De zaken zullen strakker worden naarmate we meer vraag naar transparantie zien van grote klanten

Carsten herhaalt het sentiment van Dominic over greenwashing. "In Denemarken kun je bijvoorbeeld niet beweren dat je CO2-neutraal bent, tenzij je helemaal geen energie hebt gebruikt, en iedereen gebruikt energie, of het nu voor zijn eigen activiteiten is of door het verkrijgen van substraten die energie nodig hebben om te produceren." Claims als 'koolstofneutraal', zegt hij, moeten dus met de nodige voorzichtigheid worden benaderd.

“Op dit moment is het heel gemakkelijk om klanten en klanten te misleiden, vooral omdat op dit moment onder het GHG-protocol rapportage over Scope 3-emissies optioneel is. We denken niet dat het optioneel is. En de zaken zullen scherper worden naarmate we meer vraag naar transparantie zien van grote klanten.”

Het is dus belangrijk dat drukkers zichzelf uitrusten met de kennis en hulpmiddelen die nodig zijn om hun CO2-positie nu goed te begrijpen, zodat ze een sterke basis hebben om te beginnen met het maken van reducties en geloofwaardige claims die hen op de lange termijn een voorsprong zullen geven.