Spoločný jazyk pre tlač?

Dr. David Penfold, vydavateľstvo Edgerton Publishing Services - predtým odborný asistent na University of the Arts (Londýn) a hosťujúci pracovník na Nottingham Business School - o štandardizácii podmienok tlače.

Povedzte nám o svojej práci vo výbore ISO / TC 130 (tlač a grafické technológie) ...

Zvolávam pracovnú skupinu 1 (terminológia). Už niekoľko rokov je hlavnou činnosťou WG1 vývoj korektúry normy ISO 5776, ktorá obsahuje štandardné korekčné značky korektúry pre abecedné aj logografické jazyky (čínština a japončina). Teraz sa reviduje tak, aby zahŕňala aj kórejčinu, ktorá je abecedným a slabičným jazykom. Mal by som zdôrazniť, že neovládam žiadny z týchto jazykov, ale v pracovnej skupine sú odborníci, ktorí sú rodenými hovorcami.

Pracovná skupina 1 sa tiež ujala úlohy pokúsiť sa štandardizovať podmienky používané v normách vypracovaných ostatnými pracovnými skupinami v ISO / TC 130 s cieľom znížiť počet definícií toho istého výrazu a pomôcť ostatným pracovným skupinám, keď to potrebujú definovať pojem. Existujú pravidlá ISO pre definície a taktiež sa pokúšame zosúladiť všetky definície s týmito pravidlami. Momentálne sa nachádzame v dočasnej fáze, keď sa zaoberáme tým, čo by sa dalo označiť ako základný súbor pojmov, ktoré môžeme umiestniť na webovú stránku ISO / TC 130 a sprístupniť ich na preklad do iných jazykov ako angličtiny.

David Penfold

Som tiež členom WG12 (post-press), aj keď v tejto oblasti nie som naozaj odborníkom. Bolo by dobré, keby sa viac z tých, ktorí majú skúsenosti v tejto oblasti, buď ako výrobcovia, alebo používatelia dokončovacích zariadení, aktívne podieľalo na vývoji štandardov v tejto oblasti.

Som členom pracovnej skupiny 3, ktorá bola založená pred niekoľkými rokmi, aby sa zamerala na budúce smerovanie ISO / TC 130. Nedávno dokončila revíziu strategického obchodného plánu pre ISO / TC 130 a je zodpovedná aj za relatívne nová zodpovedajúca webová stránka.

Aký je prípad štandardizácie terminológie v tlači?

Odhliadnuc od problémov, ktoré som spomenul vyššie, mať štandardnú terminológiu znamená, že každý vie, na čo sa odkazuje, keď sa používa konkrétny výraz.

Aké sú ťažkosti? Prečo sa to ešte neurobilo?

Existujú problémy, keď termín znamená pre rôznych ľudí rôzne veci. Takže štandardné definície (pre konkrétny výraz možno viac ako jedna) by mali objasniť situáciu. A stalo sa; pred niekoľkými rokmi bola vyrobená ISO 12637, v ktorej sú definované pojmy. Existuje však veľa výrazov, ktoré v tomto štandarde neboli, a tiež veľa definícií, ktoré sa líšia od tých v tomto štandarde. Táto práca je pokusom o aktualizáciu, ale nejedná sa o oblasť, ktorú mnohí považujú za prioritu.

Stane sa z toho v budúcnosti čoraz väčší problém? Existujú nejaké príklady bežných nedorozumení?

Je to už problém, aj keď je potrebné skôr taxonómie alebo ontológie (ktoré by som chcel, aby sa vyvinula skupina WG1). Dôvod nie je iba technický, aj keď by bolo užitočné vidieť konkrétny výraz v súvislostiach, ale súvisí to aj s vnímaním odvetvia. Pre tlačiarenský priemysel ako celok neexistuje žiadny štandardný kód klasifikácie odvetvia (SIC), takže napriek tomu, že ide o odvetvie s jedným z najväčších obratov, nie je vládami ani v ekonomických štatistikách vnímané ako veľké odvetvie. Týmto problémom sa v súčasnosti zaoberá skupina v USA, ktorá sa zameriava na vypracovanie základnej taxonómie, aby bolo jasné, aké činnosti by mali byť súčasťou tlačiarenského odvetvia.

Existujú teda nedorozumenia, ale nie až tak veľa technológie. Niektoré koncepcie, najmä týkajúce sa farieb, sú ťažko pochopiteľné a niekedy pôsobia proti intuícii, ale nedostatok porozumenia v širšom svete je vážnejší. Ľudia neocenia, že tlač sa pohybuje od oblastí, ako je správa farieb a chémia atramentovej technológie, až po tlač obrovských obalov budov a že hoci digitálne technológie a elektronické publikácie dosiahli vo vydavateľskom priemysle veľké pokroky, tlač je všetko -prenikavá a súčasť života každého človeka.

Štandardizácia terminológie môže k riešeniu tohto problému zjavne prispieť iba malým spôsobom, malo by však byť samozrejmé, že pokiaľ sa všetci nedohodnú na tom, o čom sa hovorí, vždy existuje možnosť zámeny.

Existujú jazyky, v ktorých je ťažké komunikovať odbornými výrazmi, alebo techniky, v ktorých sa ťažko komunikuje?

Nie som lingvista, takže si nie som istý, či dokážem odpovedať na prvú časť tejto otázky, až na to, že spomedzi krajín patriacich k ISO / TC 130 (asi 25 - samozrejme, hlavne krajín s významnou tlačou) priemyselných odvetví), vývoj noriem po väčšinu času prebieha pomerne hladko. Aj keď sú normy vypracované v angličtine, príležitostne používajú ako základ normu z tej či onej krajiny (nie pôvodne v angličtine), takže sa zdá, že medzi týmito krajinami existuje všeobecné porozumenie v tejto oblasti.



Ako v každej oblasti, aj tu si niektoré koncepty vyžadujú dosť hlboké pochopenie. Vyššie som spomenul farbu a sú tu aj problémy spojené s výmenou dát a podobnými témami, ktoré si vyžadujú technické vzdelanie. Praktické aspekty tlače si podobne vyžadujú školenie, ale to nespadá do rámca vývoja noriem.

Pretože existujú medzinárodné značky pre korektúry, existuje niečo podobné pre tlač?

Pri tlači kníhtlačou je samozrejme oveľa bližší vzťah medzi rozložením stránky a jej tlačou, ako je tomu vo väčšine dnes používaných metód tlače, keď sa dodáva digitálny súbor a efektívne sa vytvára obraz, ktorý sa prenáša substrát. Predchádzajúce značky korekcie korektúry teda pokrývali problémy s tlačou.

Značky v norme ISO 5776 pokrývajú iba text, takže môže existovať dôvod na vývoj štandardných značiek na opravu chýb v reprodukcii obrazu, ale ani tu sa obvykle neopravuje skutočná tlač. To isté platí pre nesprávne uloženie, nesprávne okraje strany, nesprávnu šírku chrbtice v knihách a mnoho ďalších chýb, ktoré sa vyskytujú pri rôznych druhoch tlače.

Ako by sa dalo vyvinúť medzinárodné korekčné symboly pre tlač, nie je jasné a nevidel som po nich žiadny dopyt. Ak by sa niečo také malo vyvinúť, prvou etapou by bolo definovanie druhov chýb, ktoré sa vyskytujú. Pokiaľ by sa nedalo dosiahnuť dohodu, bolo by nemožné vyvinúť spôsoby označovania chýb.